Funcion del abogado
Páginas: 28 (6855 palabras)
Publicado: 12 de enero de 2011
Introducción
Mediante el presente trabajo se trata de identificar primeramente el ejercicio clásico del abogado dentro de nuestro país, de las facultades del derecho a que tiene derecho y las nuevas formas de ejercer el derecho aplicando nuevos metodologías dentro de la aplicación alternativa a la solución de conflictos que se presentan dentro de un contexto social donde a un sinfín deellos que se presentan y que se pudieran solucionar no necesariamente recurriendo al Poder Judicial con la finalidad de buscar la justicia.
Por otro lado existe otro camino alternativo que son los MARCs, los medios alternativos de resolución de conflictos, por otra parte también se muestra los obstáculos que tienen estos medios alternativos por parte de los abogados que piensanequivocadamente que su inclusión como medida alternativa en busca de la justicia por medio de la voluntad de las partes les apartaría de su misión como abogados litigantes (sentido adversarial)
En cuanto nos avocaremos a las funciones que tiene el abogado antes de la conciliación, durante y después de ella.
Trataremos también las ventajas que tendría el abogado siendo conciliador o solo comoparticipante en la conciliación.
[pic]
FUNCIONES DEL ABOGADO EN LA CONCILIACION
I. El ejercicio clásico de la abogacía
El ejercicio clásico de la abogacía en nuestro país se encuentra dentro del Código de Ética de los Colegios de Abogados del Perú , debiendo el abogado tenerlo en cuenta para su desempeño profesional:[1]
Artículo 1.- El Abogado debe tener presente que es unservidor de la justicia y un colaborador de su administración; y que su deber profesional es defender, con estricta observancia de las normas jurídicas y morales, los derechos de su patrocinado. Defensa del Honor Profesional
Artículo 2.- El Abogado debe mantener el honor y la dignidad profesional. No solamente es un derecho, sino un deber, combatir por todos los medios lícitos, la conductamoralmente censurable de jueces y colegas. [2]
Artículo 3.- El Abogado debe obrar con honradez y buena fe. No debe aconsejar actos fraudulentos, afirmar o negar con falsedad, hacer citas inexactas o tendenciosas, ni realizar acto alguno que estorbe la administración de justicia. Cohecho.
Mi comentario a este artículo, es que son muy pocos lo que los practican, mayormente el abogado tiende acrear o extender un juicio para poder tener más ingreso económico a costa del cliente.
Artículo 4.- El Abogado que en ejercicio de su profesión soborna a un empleado o funcionario público, falta gravemente al honor y a la ética profesional. El Abogado que se entera de un hecho de esta naturaleza, realizado por un colega, está obligado a denunciarlo.
En este artículo, he podido sertestigo de que algunos profesionales del derecho recurren a actos ilícitos para conseguir su objetivo.
Abuso de Procedimientos
Artículo 5.- El Abogado debe abstenerse del empleo de recursos y formalidades legales innecesarias, de toda gestión dilatoria que entorpezca el normal desarrollo del procedimiento y de causar perjuicios. Aceptación o Rechazo de Asuntos
Como expreseanteriormente, el abogado clásico busca dilatar el juicio para obtener más ingreso económico, aún sabiendo que va a perder.
Artículo 6.- El Abogado tiene libertad para aceptar o rechazar los asuntos en que se solicite su patrocinio, sin necesidad de expresar los motivos de su resolución, salvo en el caso de nombramiento de oficio, en que la declinación debe ser justificada. Al resolver, debeprescindir de su interés personal y cuidar de que no influyan en su ánimo el monto pecuniario, ni el poder o la fortuna del adversario. No aceptará un asunto en que haya de sostener tesis contrarias a sus convicciones, inclusive las políticas o religiosas, con mayor razón si antes las ha defendido, y cuando no esté de acuerdo con el cliente en la forma de plantearlo o desarrollarlo, o en caso de que...
Mediante el presente trabajo se trata de identificar primeramente el ejercicio clásico del abogado dentro de nuestro país, de las facultades del derecho a que tiene derecho y las nuevas formas de ejercer el derecho aplicando nuevos metodologías dentro de la aplicación alternativa a la solución de conflictos que se presentan dentro de un contexto social donde a un sinfín deellos que se presentan y que se pudieran solucionar no necesariamente recurriendo al Poder Judicial con la finalidad de buscar la justicia.
Por otro lado existe otro camino alternativo que son los MARCs, los medios alternativos de resolución de conflictos, por otra parte también se muestra los obstáculos que tienen estos medios alternativos por parte de los abogados que piensanequivocadamente que su inclusión como medida alternativa en busca de la justicia por medio de la voluntad de las partes les apartaría de su misión como abogados litigantes (sentido adversarial)
En cuanto nos avocaremos a las funciones que tiene el abogado antes de la conciliación, durante y después de ella.
Trataremos también las ventajas que tendría el abogado siendo conciliador o solo comoparticipante en la conciliación.
[pic]
FUNCIONES DEL ABOGADO EN LA CONCILIACION
I. El ejercicio clásico de la abogacía
El ejercicio clásico de la abogacía en nuestro país se encuentra dentro del Código de Ética de los Colegios de Abogados del Perú , debiendo el abogado tenerlo en cuenta para su desempeño profesional:[1]
Artículo 1.- El Abogado debe tener presente que es unservidor de la justicia y un colaborador de su administración; y que su deber profesional es defender, con estricta observancia de las normas jurídicas y morales, los derechos de su patrocinado. Defensa del Honor Profesional
Artículo 2.- El Abogado debe mantener el honor y la dignidad profesional. No solamente es un derecho, sino un deber, combatir por todos los medios lícitos, la conductamoralmente censurable de jueces y colegas. [2]
Artículo 3.- El Abogado debe obrar con honradez y buena fe. No debe aconsejar actos fraudulentos, afirmar o negar con falsedad, hacer citas inexactas o tendenciosas, ni realizar acto alguno que estorbe la administración de justicia. Cohecho.
Mi comentario a este artículo, es que son muy pocos lo que los practican, mayormente el abogado tiende acrear o extender un juicio para poder tener más ingreso económico a costa del cliente.
Artículo 4.- El Abogado que en ejercicio de su profesión soborna a un empleado o funcionario público, falta gravemente al honor y a la ética profesional. El Abogado que se entera de un hecho de esta naturaleza, realizado por un colega, está obligado a denunciarlo.
En este artículo, he podido sertestigo de que algunos profesionales del derecho recurren a actos ilícitos para conseguir su objetivo.
Abuso de Procedimientos
Artículo 5.- El Abogado debe abstenerse del empleo de recursos y formalidades legales innecesarias, de toda gestión dilatoria que entorpezca el normal desarrollo del procedimiento y de causar perjuicios. Aceptación o Rechazo de Asuntos
Como expreseanteriormente, el abogado clásico busca dilatar el juicio para obtener más ingreso económico, aún sabiendo que va a perder.
Artículo 6.- El Abogado tiene libertad para aceptar o rechazar los asuntos en que se solicite su patrocinio, sin necesidad de expresar los motivos de su resolución, salvo en el caso de nombramiento de oficio, en que la declinación debe ser justificada. Al resolver, debeprescindir de su interés personal y cuidar de que no influyan en su ánimo el monto pecuniario, ni el poder o la fortuna del adversario. No aceptará un asunto en que haya de sostener tesis contrarias a sus convicciones, inclusive las políticas o religiosas, con mayor razón si antes las ha defendido, y cuando no esté de acuerdo con el cliente en la forma de plantearlo o desarrollarlo, o en caso de que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.