Funcion del Juez en el nuevo procedimiento civil en Hondurass

Función del Juez en el nuevo procedimiento civil hondureño

El nuevo proceso civil hondureño realza el papel del juez y lo convierte en el sujeto activo con mayor carga en el proceso, si bien es cierto las partes proponen sus alegatos y las pruebas, es el juez que finalmente decide los puntos fundamentales del proceso.
Previo a ello, el juez debe primeramente admitir la demanda o solicitudpresentada a fin de iniciar el proceso civil, o en su caso, ordenar que se subsane la misma (art.20), en caso de ser admitida y/o correctamente subsanada, el juez ordenara la citación a la parte demandada a fin de que conteste la demanda (art.432).
Ordenada la audiencia ya sea preliminar, de comparecencia o de oposición según sea el caso concreto, el juez deberá realizar una función saneadora delproceso para poder erradicar aquellas falencias o vicios que puedan afectar el desarrollo del proceso, o en su caso, evitar la continuación de un proceso que puede resultar oneroso tanto para el Tribunal como para las partes.
La Conciliación debe ser el primer punto del juez para evitar un proceso que no es necesario, de manera tal que el Juez, sin abandonar su función de juzgamiento, realiza unpapel alterno de conciliador invitando a las partes a conciliar, debe darse que primeramente debe existir la voluntad de las partes a llegar a un acuerdo, e incluso la nueva normativa le da facultades al juez de hacer propuestas de arreglo. (Art.448).
En el caso de fracasar la conciliación, el juez demandara a las partes a que presenten los defectos procesales que creen que existan en el proceso,para lo cual las partes deben fundamentarlos jurídicamente, teniendo el derecho tutelado bajo el principio de contradicción.(Art.4), respondiendo a lo planteado por la parte contrario. Terminados los argumentos, el juez decidirá sobre los defectos procesales argumentados, teniendo en cuenta que dichos defectos pueden ser insubsanables lo que daría lugar a la terminación del proceso, o subsanableslo que dará lugar a una continuación del mismo. (Art.450).
Como vemos, durante esta fase saneadora del proceso, el juez tiene un relevante papel para decidir en el momento si los vicios o defectos del proceso impiden la continuación del mismo, o son subsanables o en su caso no existen de manera que el proceso puede seguir su curso.
Concluida esta fase saneadora, el juez deberá determinar tresaspectos, bajo colaboración de las partes:
1: El objeto del proceso
2. El objeto del debate
3. Hechos Nuevos existentes.

El primer punto que el juez determina es el objeto del proceso, es decir, el objetivo de las partes al entrar al proceso(pretensión) dicho punto está plasmado tanto en la petición de la demanda en relación a la parte actora, y en la petición de la contestación de lademanda de la parte demandada, que en el nuevo proceso civil se ha considerado adecuado que el juez las escuche de forma oral a través de los apoderados legales de las partes a fin de obtener los puntos fundamentales de las pretensiones de las partes. (Art. 458)

Un segundo punto de determinación del proceso a cargo del juez, es el objeto de debate, mediante este punto, el juez ya al haberestudiado la demanda, escucha a las partes sus alegatos sobre los hechos controvertidos, es decir aquellos en que las partes no están de acuerdo en su existencia, y al momento el juez decide que hechos deberán ventilarse en el proceso y cuáles no, o en su caso cuales se toman como ciertos, de manera que el proceso ya está en su mayor parte depurado y se concretiza a los aspectos fundamentales de lapretensión de las partes.(Art459). Cabe destacar que para que el juez pueda obtener un mejor panorama, las partes deben ser las más claras y precisas posibles en sus argumentos, y el juez podrá requerirlas para que cuantas veces sea necesario expliquen lo que se consideren hechos controvertidos o no.

Concretado el objeto del debate, el papel del juez es pedir a las partes la presentación de...