Funcion en arquitectura

Función en arquitectura

“… Parece incuestionable la necesidad de dejarse gobernar por criterios racionales para construir arquitectura funcional (…) Pero el problema de la función en la arquitectura consiste, fundamentalmente en su indefinición(…) en la pluralidad de facetas que puede abarcar su significado: del estricto programa de actividades a la función psicológica, representativa osimbólica”. Ramon en el texto acerca de la función en arquitectura, repasa históricamente algunos conceptos de que se ha entendido por función, ejemplificando con escritos que van desde Vitruvio hasta Robert Venturi, considerando además de la idea de función en cada época, factores relativos a la persona que la define y su cultura.
Nos presenta las ideas de Vitruvio en el siglo acerca de la utilitas, yde cómo la forma responde a cada necesidad (no habla de funciones) desde la racionalidad y la utilidad, desde la muralla de la ciudad y su forma redondeada para divisar al enemigo hasta la orientación de las calles según la dirección de los vientos predominantes por cuestiones higiénicas, todo esto basado en cuestiones filosóficas clásicas (griegas y romanas) acerca de que la forma debe ser útil,algo que sería aceptado en el renacimiento y en el neoclásico como forma valida de hacer arquitectura válida y bella, el uso de la razón ante todo.
Carlo Lodoli, (arquitecto italiano de medidados del s.XVI) hablaba de una reforma moral de la arquitectura, de someterla a la razón, para evitar el ornamento caprichoso pero no quitarlo, sino racionalizarlo, que las ciencias puras dictaran suestética, así la arquitectura podría representar, ser legible y entonces verdadera, una de sus preocupaciones principales. Para Lodoli hablar de función en arquitectura era hablar de representación, o sea acerca el termino función al usado para el teatro, pretendía representar en arquitectura, la clase, el cliente, el nivel social, etc. Todo esto discurso es en contra de la arquitectura barroca,empecinada en las decoraciones suntuosas y el uso de formas no del todo puras, sobre todo el ovalo, figura que no es exactamente regular como lo eran el cuadrado el circulo.

Hacia el s.XIX aparecen 2 términos relacionados que serian la base del primer funcionalismo.
Jean Nicolas Durand, relaciona función con economía y utilidad, aunque él no es economicista en su arquitectura, critica desde la visiónneoclásica de la arquitectura a como el arte de componer elementos para formar un todo y al arquitecto como la persona que determina con qué criterio racional valido han de ordenarse esos elementos (conceptos greco-romanos que se retoman no solo en el arte de la Francia neoclásica en oposición al “desalineado” barroco y rococó anteriores sino a nivel intelectual en todos los aspectos, arte,filosofía, religión, etc. como parte de los cambios producidos por el concepto de Dios no como dominador y controlador de todo sino como creador de cosas explicables mediante ciencias, matemáticas y la razón)

Hasta entonces la función ha sido un punto considerado en la teoría de la arquitectura como una cuestión más. No es hasta el s.XX que se la ubica en un lugar predominante creando por parte de losarquitectos de la Nueva Objetividad, un ismo del abordaje de la función, un encare innovador y de carácter de sistema de producción y tras la frase de Louis Sullivan “Form follow fuction” como estandarte del movimiento. Hanes-Mayer, Stam y Van der Vlugt son algunos de los principales exponentes de esta corriente del Funcionalismo y este último, arquitecto de la fabrica Van Nelle, obra querepresenta los criterios de esta corriente en forma clara, al igual que el diseño de la conocida cocina de Frankfurt, la cual se aplicó en la reconstrucción de ciudades europeas tras la primera guerra mundial, donde esta corriente tuvo su apogeo debido a la demanda de viviendas, y donde se vio aplicada una formula casi matemática relacionando economía, productividad y utilidad, ya que se necesitaba...