FUNCION JUDICIAL

LA FUNCIÓN JUDICIAL:
La Jurisdicción
La tarea del Juez consiste en la jurisdicción (etimológicamente: iuris: derecho y Dictio: declaración, es el arte de exponer la ley sin establecerla).
Esta función reviste marcada importancia desde el punto de vista político pues evita la justicia por manos propias y se traduce mediante un instrumento normativo que llamamos sentencia.
Esta sentenciadebe ser producto del seguimiento de un proceso previamente establecido por la ley. El artículo 104 del Código de Procedimientos Civiles y Comerciales establece que las partes no pueden ajustarse a un proceso distinto a los de los demás.
Además de lo ya citado, la sentencia debe ajustarse a principios de legalidad, racionalidad y logicidad.
LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO
La interpretación es ladeterminación del sentido y el alcance, es decir, el espíritu de la norma.
Todo texto legal debe ir complementado por una interpretación por parte del juez y es allí donde se diferencia al texto legal (letra de la ley) de la norma.
En lo que respecta a los principios que deben regir la interpretación jurídica se ha evidenciado la insuficiencia de la lógica clásica o formal para tal tarea; pues comodijo Recanses Siches: “el problema de la interpretación es un problema de lógica material y no de lógicas formal”.
La interpretación puede ser realizada por el juez (sentencia), por el legislador (norma interpretativa) y por el jurista (ej.: Código Civil comentado).
Criterios a ser tenidos en cuenta para la interpretación:
Contexto Sistemático: la interpretación del texto dentro del contexto.Criterio Teleológico o Finalista: es la interpretación que se adquiere al objetivo, al propósito, al fin para el que la norma fuera redactada.
Elementos Particulares: Tampoco deben olvidarse las características individuales de cada caso concreto que influyen en el sentido que se le da a la norma que regula esa relación.
LA APLICACIÓN DEL DERECHO
Consiste en la “individualización de la norma”genérica, abstracta e inmaterial al caso particular y concreto. Cabe destacar que lo que se aplica no es el texto de la ley sino la norma interpretada de acuerdo a los criterios ya citados.
EL RAZONAMIENTO JUDICIAL Y EL PROCESO APLICADOR DEL DERECHO
La pregunta fundamental será: Cómo razonan los jueces?.
En el siglo XIX se sostenía que el razonamiento judicial no pasaba de ser la aplicación delas reglas de deducción al ámbito del derecho, y aparece la teoría fonográfica que sostiene que el juez es la boca que pronuncia la ley.
Esta posición es inaceptable dada la índole contingente del derecho y la conducta humana que es su objeto y contenido. Hoy día podemos decir que si bien hay un elemento de lógica formal en el derecho (silogismo), esto no indica que toda la función judicial sereduzca a un simple silogismo.
En el silogismo jurídico la premisa mayor es la ley, pero cuando existen varias normas que podrían regular la misma relación el juez debe proceder a seleccionar la norma más apropiada para ese caso (la dosis de subjetividad).
ESTRUCTURA DE LA SETENCIA JUDICIAL
La sentencia judicial tiene tres partes:
El resulta: consiste en la exposición de los hechos.
ElConsiderando: es donde el juez argumenta para fundamentar su fallo.
El Resuelve: es la conclusión del razonamiento judicial.
FUNDAMENTACIÓN DE LA SENTENCIA JUDICIAL.
La fundamentación es uno de los requisitos principales para la validez de la sentencia judicial y consiste en una justificación del fallo.
Los principios que hacen a la fundamentación judicial son:
Principio de legalidad: en virtud deeste principio la sentencia debe estar basada en la ley. El juez debe juzgar a través de la ley, pero no puede emitir juicios valorativos con respecto a ella.
Principio de racionalidad: en virtud de este principio la sentencia debe ser razonable, de buen sentido en el aspecto material (contenido). Ej.: Se prohíben los perros en el tranvía, aunque no se prohíben expresamente los osos en el...