Funcional Estructuralismo

Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.
Sociología.
CHUL_2ON@HOTMAIL.COM
Aportes y limites del Funcional- estructuralismo.

Luego de una gran etapa otorgada por el estructuralismo y el postestructuralismo francés que partía de que existe algo más que lo empíricamente observable, que hay una razón de la apariencia, y que existe algo que sentimos, algo en lo que estamos inmersos sin darnoscuenta y algo que reproducimos (en un principio, todo lo anterior se le dio el nombre de “hecho social”, el cual es externo, coercitivo y general en algunas sociedades). Este modo de pensamiento evolucionó a tal grado de llegar a plantear que la acción es lo que va más allá del individuo y que las reproducimos muchas veces sin saber la razón verdadera que subyace en nosotros y que nos formula talcomo lo es la sociedad.
Bajo clásicos que planteaban la idea de hecho social como Durkheim, la motivación de la conducta o la acción social por Weber, o bien por Marshall quien plantea que la historia es ordenada por la cultura de diferentes maneras y en diferentes sociedades, o por ultimo Pareto quien planteaba que los hábitos se imitan pero no sabemos de donde nacen. Surge así una teoríacapaz de sintetizar todo lo anterior y plantear algo totalmente revolucionario que propone que en el sistema (cualquiera que éste sea) existe una estructura la cual se reproduce y se mantiene gracias a todas las acciones humanas.
Con esto, diferentes autores que se verán a lo largo del trabajo, plantearan que la sociedad puede llegar a estabilizarse si se mantienen en orden ciertos elementosinterdependientes o subsistemas tales como el cultural, el social y el de personalidad.
Sin embargo, pienso que esto último, es decir, que la sociedad puede llegar a estabilizarse, no es del todo el principal objetivo, ya que los diferentes autores del funcional- estructuralismo plantean más bien, una reproducción o un mantenimiento del capitalismo en donde encaje ésta idea de funcionalidad perfectamás parecida al utilitarismo que otorga a las acciones lo que deben sostener, tal orden establecido en las sociedades capitalistas. En el mismo sentido, la consideración de la importancia de la acción que ofrece esta teoría no es de desvalorar ya que si bien, otorga al hombre como el carbón del sistema, pasivo, pero capaz de cambiar el mundo si es que quiere.
Al final, lo que da que decir delfuncional- estructuralismo es que es una gran teoría, sin duda, pero que muchas veces se basa en generalidades de tal modo que las cosas tan simples, pero generadoras (como el amor, la naturaleza, la tradición, etc.) quedan en segundo plano y muchas veces se llegan a ver como simples generadores de ganancia o de orden; en el mismo sentido, este afán de quererse comparar las ciencias sociales conlas naturales o las duras, generó diversas críticas y diversas propuestas que dotan a la sociología de un carácter único y pragmático.
Entonces, el objetivo de este trabajo se refiere a encontrar un acercamiento de los aportes y los limites que conllevan funcional- estructuralismo dando un recorrido por algunas de las posiciones más importantes (a mi punto de vista) de algunos autores retomadosen el curso que permitirán criticar analizar y entender a esta teoria conforme algunas comparaciones con otros métodos y teorías referente a lo social; esto mediante la explicación de algunas de las características más importantes que definen al estructural- funcionalismo y a partir de ahí dar una visión de los aportes y los limites producidos a mi punto de vista.

Acción unidad.
Es 1937, unperiodo muy difícil para el mejor capitalista del mundo: Estados Unidos, ya que a partir de la primera guerra mundial y el inicio de la segunda, se dieron cambios radicales en las relaciones de fuerza internacionales, inició una consolidación de regímenes autoritarios, hubo avances técnicos y un contraste entre el enorme desarrollo del capitalismo, sin embargo, a partir de 1929, surgió la...