Funcionalismo De Roxin

EL FUNCIONALISMO DE CLAUS ROXIN
Roxin propone adecuar y organizar el pensamiento problemático y el sistemático, para formar un sistema del derecho penal donde los problemas político-criminales forman parte del contenido de la teoría general del derecho.
Como sabemos el finalismo trato de asentar un sistema jurídico penal con estructural lógico-objetivas, sin contar con valores sociales ni conlas normas jurídicas.
En palabras de Roxin: “Una definición de acción que debe servir de concepto superior del sistema ha de tener necesariamente una naturaleza específicamente jurídico-penal y vinculada a la ley”
A partir de esto podemos decir que desde los planteamientos de Roxin es imposible determinar si una acción es final apriorísticamente es decir sin ningún tipo de experiencia, puesto quesolo los valores sociales y las normas jurídicas pues darle un sentido a la acción.
Roxin se interesa por dirigir la dogmatica jurídico-penal hacia la solución efectiva de problemas políticos y sociales, vinculando la estructura del delitico a la política criminal, esto es llama cambio del sistema al problema, el sistema de Roxin es un sistema abierto a decisiones político-criminales.
Las cincoideas principales del funcionalismo de Roxin son las siguientes:
1. Los Criterios de imputación.
2. La Tipicidad.
3. La Antijuridicidad.
4. La Responsabilidad.
5. Fines de la Pena.
1. Los criterios de imputación
Para fundamentar estos criterios Roxin desarrolla la “Teoría de la elevación de riesgo” teoría que se diseña para dar solución a los problemas de imputación delsistema finalista donde por ejemplo un conductor de bus no conserva la distancia exigida por la ley de transito, sobrepasa a un ciclista que pierde el equilibrio, cae y es arrollado por el vehicula, al realizar las pruebas pertinentes del caso se demuestra que el ciclista estaba en estado de embriaguez. En el caso anterior nos damos cuenta que tanto el conductor como el ciclista infringen en deberobjetivo de cuidado, y que ambos podrían ser considerados como causa del resultado, los criterios del esquema finalista no eran suficientes para señalar al autor del hecho.
Esta teoría dio nuevos elementos para lidiar con los delitos de imprudencia.
Los criterios de imputación que se utilizan en el esquema funcionalista es dar un paso más allá a lo instituido en el esquema finalista (deberobjetivo de cuidado), teoría que no resultaba suficiente para determinar la responsabilidad del individuo en los hechos, en este sentido, el funcionalismo instituyo una teoría en ciertos aspectos más completa pero con serios defectos para aplicarla en todos los casos la teoría de la elevación de la riesgo por lo cual además de esta tuvo que sumarle la teoría de la protección de la norma que la hacía máscompleta y con mas resultados a la hora de aplicarla.
La cual categorizaron de acuerdo al funcionalismo de su aplicación en la cual fundamentan la imputabilidad.
Como la creación por parte del imputable de un riesgo al bien jurídico no permitido y en la cual se integran los causales de justificación en la cual no hay ningún riesgo o no hay riesgo determinante para los bienes jurídicos.
O enlas ocasiones en que se emprendan acciones que incurran en algún peligro, como las que muy comúnmente todos realizamos, y se estén siguiendo todas las normas con el cuidado adecuado es posible que se incurra en una conducta que encaje en un tipo penal pero tal acción no puede ser imputable, también se excluye la responsabilidad de la acción que aunque allá trasgredido los limites de peligropermitidos no hayan sido el factor determinante en la infracción del bien jurídico o no hallan dañado ningún bien jurídico relevante, lo que impone un desarrollo en los criterios de imputación pues no se puede castigar lo que no esté estrictamente establecido en la norma.
2. la Tipicidad.
Roxin explica que el tipo se debe definir por medio de las funciones que debe cumplir, que son: la función...