Funcionalismo Y Estructuralismo

RICARDO ARMANDO MORENO RIVERA
FUNCIONALISMO Y ESTRUCTURALISMO
Cuando nos introducimos al tema de la teoría de framing, es necesario entender la extensión al que este tema nos puede llevar, por ejemplo el planteamiento de la lectura de sàdaba, nos cuestiona el hecho de establecer el marco conceptual, con el fin de avanzar en el conocimiento del fenómeno de la comunicación y su desarrolloprofesional, además de encajar en segundo lugar cuestiones de la construcción europea con los nuevos modos de terrorismo lo que se plantea al principio del texto con el atentado a la torres gemelas, siendo un acontecimiento histórico del terrorismo mundial, pero no solo esto nos da el enfoque de la teoría, mirando por el lado de la postura del documento de “una nueva visión del proceso comunicativo”desarrolla la teoría de framing como el rompimiento al introducir un elemento subjetivo como parte de este proceso , lo que da a entender que los hechos son percibidos de acuerdo a las experiencias que tenga el periodista pues de acuerdo con estas se construye su postura para encuadrar la información, pues el encuadre es el termino que podríamos ver como clave a la hora de argumentar lacomposición del punto de vista hacia una noticia, que aunque no sea solo del campo periodístico, es directamente involucrada a este según lo que nos plantea el texto.
Cuando seguimos avanzando en la consulta llegamos a un punto donde textos como el de Juan Antonio Marín, nos presentan construcciones simbólicas, a partir de ciertos marcos interpretativos donde el autor aplica la teoría a la corrupciónen España, pero no por esto no deja de introducir el planteamiento de la teoría como un argumento que presenta al presentar una situación o un hecho en este caso el del país europeo. Para complementar el concepto llegamos al texto de Aquiles chihu amparàn donde se basa en la teoría para explicar las campañas electores y como esto se ve alimentado por los debates en los medios masivos decomunicación, llegando a un concepto de promoción, donde este nos muestra como se interpreta una información política que para el consumo de los debates en la concentración de esta información.
Entonces al tener elementos teóricos y prácticos, se puede llegar a entender esta teoría como un método de encuadre de la información, aunque también el manejo interpretativo que se le puede dar aspectos como elpolítico con el fin del consumo de este, además de argumentar hechos, siendo recepcionados por las audiencias todo esto en cuanto al campo periodístico nos referimos.
Como se ha dicho antes, mirando el campo investigativo en cuanto a periodismo hablamos, tenemos que tener en cuenta los factores que circulan en esta información, en la lectura de sadabà se relaciona en primer lugar como los mediosllegan a los públicos masivos, siendo las audiencias el principal método de estudio, un punto importante que esta menciona es el hecho de la interacción cara a cara o la comunicación de masas, llegando a una relación real donde los líderes de opinión o personas que al informar den credibilidad, para una mejor recepción del público, puesto que la objetividad que esta noticia pueda tener por quien ladice da facilidad en la relación con los que la interpretan. En contraste con esta la lectura de “una nueva visión del proceso comunicativo” donde se concentra básicamente en que publica los medios y como lo publica, y la recepción determinada que esta pueda tener es decir que de acuerdo a la información que se maneje dará distintos roles al público, teniendo que ver un poco el trabajo delperiodista quien construye la información para la recepción de estos. En la lectura de Juan Antonio Marín nos introducen al tema del poder de los medios en la construcción simbólica del escándalo político, a partir del poder que estos tienen sobre la sociedad, en el caso de los periodista nos dice los valores y actitudes de un periodista como un requisito al querer transmitir información donde se...