Funcionalismo

ALUMNA:

DR. VÍCTOR JUÁREZ SILVA.

ASIGNATURA: TEORIA DEL DELITO.

GRUPO: ESPECIALIDAD EN DERECHO PENAL

MARICULA:

PLANTEL: POLANCO.

FECHA: 15 DE MARZO DE 2011.

SISTEMA FUNCIONALISTA.

índice
* Introducción ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 2
* EL SISTEMAFUNCIONALISTA.------------------------------------------------------------------------------- 5
Posturas De Roxin Y Jakobs Al Respecto Del Sistema Funcionalista
1. FUNCIONALISMO MODERADO DE ROXIN----------------------------------------------------------------------- 6
1.1. La Tipicidad----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6
1.2. LaAntijuricidad------------------------------------------------------------------------------------------------------ 7
1.3. La Culpabilidad------------------------------------------------------------------------------------------------------- 7
1.4. La Acción -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 7
1.5. La Pena---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 7
1.6. Cambios A La Estructura De La Teoría Del Delito.----------------------------------------------------------- 7
2. FUNCIONALISMO RADICAL DE JAKOBS--------------------------------------------------------------------------- 8
2.1. La Acción-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8
2.2. Tipicidad Y Antijuricidad--------------------------------------------------------------------------------------------8
2.3. Culpabilidad----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 9
2.4. Concepto De Pena---------------------------------------------------------------------------------------------------- 93. PRINCIPALES PUNTOS DE DISCUSIÓN------------------------------------------------------------------------------ 9
A. DAÑO DEL INJUSTO----------------------------------------------------------------------------------------------------- 9
3.1. Tentativa Idónea------------------------------------------------------------------------------------------------------ 10
3.2. La Diferencia De La PenaQue Se Aplica Al Dolo Y A La Imprudencia-------------------------------------11
3.3. Distintos Elementos De Naturaleza Subjetiva------------------------------------------------------------------11
B. Principales Problemas En El Sistema De Jakobs------------------------------------------------------------------12
1. Limites del poder delestado------------------------------------------------------------------------------------------12
2. Contenido de la pena---------------------------------------------------------------------------------------------------13
C. Limites externos a la labor creadora de conceptos que lleva a cabo la dogmatica penal------------- 13
4. CONCLUSIÓN------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 145. BIBLIOGRAFÍAS----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 16
introducción.

En la década de los ’70 con más precisión, la discusión de la dogmática penal se centró principalmente, en la construcción de la estructura del delito, cuestionándose los elementos que debían incluirse en la definición de delito.
El quid era saber quésub-elementos se inscribían en cada categoría. Uno de los puntos de discusión era si el DOLO se debía ubicar en la CULPABILIDAD o si era una cuestión propia de la TIPICIDAD; clásica discusión entre el Causalismo y el Finalismo. Se debatía en dónde debía ir cada pieza, dado que si la definición de delito se compone de una serie de elementos, era la ubicación de estas piezas una de las cuestiones...