Funcionalismo
Páginas: 4 (823 palabras)
Publicado: 16 de septiembre de 2010
a r q u i t e c t u r a y f u n c i ó n
un ensayo sobre las lecturas ‘teoría del funcionalismo en la arquitectura’ (edward de zurko) y ‘arquitectura y naturaleza: las analogías biológicas en eldiseño’ (philip steadman)
We can say that one of the ways to arrive at a more and more humanely built environment is to expand the concept of the rational. We should rationally analyzemore of the requirements connected with the object that we have to date… As soon as we include psychological requirements, or, let us say, when we can do so, then we will have already expanded therational method to an extent that has the potential of excluding inhuman results…
Rationalism and Man – Alvar Aalto. 1935[1]
De Zurko manifiesta que la forma en que un individuo exponesus ideas sobre la arquitectura funcional refleja de alguna manera su postura frente al mundo. Cierto. El fragmento introductorio escogido arriba intenta así reflejar mi posición: la manera en queconsidero debe llevarse a cabo la arquitectura y la vida.
El funcionalismo es un valor, por el que medimos la calidad de una obra. Decimos que es bueno si responde al fin para el que fuecreado. Un fin que no debe ser exclusivamente práctico, que puede además, responder a necesidades subjetivas e intangibles. Y es en este punto donde las dos lecturas se encuentran, en brindarnos una visiónmás global del término “funcional”, considerado exclusivo de lo utilitario.
Lo importante es comprender los principios en los que se basa el funcionalismo, no entenderlo como una serie de reglas aseguir sin discusión. Utilizarlo para alcanzar un nivel de comprensión profunda de las necesidades materiales e inmateriales del ser humano, el ocupante, para luego proyectar una arquitecturacompetente, apropiada.
Las analogías sirven para poder lograr el entendimiento de las diferentes capas del funcionalismo. Los dos autores encuentran necesario mencionar y criticar tales analogías, y...
un ensayo sobre las lecturas ‘teoría del funcionalismo en la arquitectura’ (edward de zurko) y ‘arquitectura y naturaleza: las analogías biológicas en eldiseño’ (philip steadman)
We can say that one of the ways to arrive at a more and more humanely built environment is to expand the concept of the rational. We should rationally analyzemore of the requirements connected with the object that we have to date… As soon as we include psychological requirements, or, let us say, when we can do so, then we will have already expanded therational method to an extent that has the potential of excluding inhuman results…
Rationalism and Man – Alvar Aalto. 1935[1]
De Zurko manifiesta que la forma en que un individuo exponesus ideas sobre la arquitectura funcional refleja de alguna manera su postura frente al mundo. Cierto. El fragmento introductorio escogido arriba intenta así reflejar mi posición: la manera en queconsidero debe llevarse a cabo la arquitectura y la vida.
El funcionalismo es un valor, por el que medimos la calidad de una obra. Decimos que es bueno si responde al fin para el que fuecreado. Un fin que no debe ser exclusivamente práctico, que puede además, responder a necesidades subjetivas e intangibles. Y es en este punto donde las dos lecturas se encuentran, en brindarnos una visiónmás global del término “funcional”, considerado exclusivo de lo utilitario.
Lo importante es comprender los principios en los que se basa el funcionalismo, no entenderlo como una serie de reglas aseguir sin discusión. Utilizarlo para alcanzar un nivel de comprensión profunda de las necesidades materiales e inmateriales del ser humano, el ocupante, para luego proyectar una arquitecturacompetente, apropiada.
Las analogías sirven para poder lograr el entendimiento de las diferentes capas del funcionalismo. Los dos autores encuentran necesario mencionar y criticar tales analogías, y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.