funcionamiento familiar

Funcionamiento Familiar: Evaluación de los

Potenciadores y Obstructores (I)



I II III IV V VI

NIÑEZ


A E E
N L T E O
S
C
E V N I C T I
A L
E
S




III III IV

Satisfacción Familiar

R

E Autoestima

C U
R Afrontamiento
S O
Apoyo



A J U S T E

Consumo de
Sustancias

Conducta
Delictiva


JUVENTUD
IGUALES



COMUNIDAD
S
Sintomatología
Depresiva



Tipo I: Familias Potenciadoras (altas en recursos familiares): estas familias tienen un funcionamiento y una comunicaciónfamiliar altamente satisfactorios.

Tipo II y Tipo III: Familias Parcialmente Potenciadoras (medias en recursos familiares): estas familias se caracterizan por una escasa flexibilidad y vinculación familiar, aunque la comunicación entre sus integrantes es positiva y sin graves problemas (Tipo II), o bien, por una adecuada flexibilidad y vinculación emocional, pero con una comunicaciónfamiliar problemática (Tipo III).

Tipo IV: Familias Obstructoras (bajas en recursos familiares): estas familias se caracterizan por su escasa vinculación y flexibilidad familiar, y por una comunicación problemática.



El sistema familiar


Podríamos definir la familia desde la perspectiva sistémica como un conjunto organizado e interdependiente de unidades ligadas entre sí por reglas decomportamiento y por funciones dinámicas en constante interacción entre sí y en intercambio permanente con el exterior. En esta definición se contemplan varios aspectos fundamentales de la teoría de sistemas: la familia como sistema total configurado por subsistemas, la familia como sistema abierto que se autorregula por reglas de interacción y, finalmente, la familia como sistema en constantetransformación e interacción con otros sistemas. La familia como sus miembros son en sí mismos un todo y simultáneamente una parte de un todo supraordinal. La parte y el todo se contienen recíprocamente en un proceso continuo de comunicación e interrelación.
Desde los inicios de la teoría de sistemas, se subraya el aspecto homeostático de los sistemas familiares. Esta situación coincide con laexperiencia clínica con familias que tienden predominantemente a mantener el status quo y a presentar una adaptabilidad estructural. Esta rigidez estructural se acompaña de un alto nivel de patología y conducta sintomática en los miembros de la familia considerados individualmente. También, otros estudios indican que cuanto más grave es el problema familiar, más rígida es la resistencia alcambio (morfostasis). En aquellas familias en las que se aprecia algún tipo de disfunción, los procesos de autorregulación pueden incorporar síntomas y conductas mal adaptadas como aspectos necesarios del sistema. En estas situaciones, la necesidad de mantener comportamientos establecidos incrementa la rigidez familiar y dificulta las posibilidades de cambio.

Por otra parte, ya medida que el concepto de homeostasis fue ganando mayor aceptación, este constructo fue equiparado a la ausencia de cambio. Speer (1970) cuestionó esta idea y planteó que una teoría sobre la estabilidad -sobre el modo en que las cosas no cambian- no constituye una base sólida para una teoría del cambio. Sugirió añadir a la teoría de la familia, el concepto de morfogénesis (cambio de estructura)introducido en la cibernética por Maruyama (1963): una vez que un sistema arranca en la dirección correcta y con suficiente impulso inicial, las retroalimentaciones positivas mutuas que amplían la desviación pasan a controlar el proceso, y el desarrollo es desproporcionadamente grande en comparación con ese impulso inicial.

Una aportación interesante es la de Burr (1991) que plantea la...