Funciones básicas del lenguaje

Lógica

Lógica

PROGRAMA DE ESTUDIOS BASICOS

LOGICA I ARGUMENTOS INDUCTIVOS-DEDUCTIVOS FALACIAS 2012-I SABY LAZARTE OYAGUE

LÓGICA
 Funciones básicas del lenguaje  Argumentos deductivos e inductivos  Falacias no formales

Funciones básicas del lenguaje
• El lenguaje es un instrumento que sirve para la comunicación. • El lenguaje tiene tres funciones básicas
1. Informativa 2.Directiva 3. Expresiva

Función informativa
• Se utiliza cuando se quiere comunicar datos, noticias, es decir información, se vale de oraciones aseverativas, se caracteriza por afirmar o negar algo. • Ejemplo:
– Las lluvias han provocado inundaciones en el sur del país. – Hace frio esta noche – Aquel hombre es un asesino

Función directiva
• Es cuando se usa el lenguaje para dar ordenes, ohacer pedidos con el propósito de originar una acción o impedirla. • Ejemplo:
– Cierra la puerta. – Prohibido fumar – Cuanto vale éste libro?

Función expresiva
• Es aquella que se utiliza cuando lo que se quiere es informar sentimientos , emociones y actitudes. • Ejemplo:
– ¡Bravo! Ganamos el partido – Dios mío, Dios mío ayúdame en todo momento. – Te amo – Te odio con toda mi alma y con todo micorazón

1

Lógica

Lógica

Razonamiento Deductivo
• El razonamiento deductivo se mueve de lo general a lo particular. Toma una premisa general y deduce conclusiones particulares.

Ejemplo:
Todos los perros tienen pulgas. Éste es un perro. Por lo tanto, este perro tiene pulgas.

• Una argumento deductivo “válido” es aquel donde la conclusión necesariamente se deriva de la premisa.Puede ser que la premisa no sea “verdadera” pero, no obstante, la forma del argumento es “válida.”

Razonamiento Inductivo
• El razonamiento inductivo se mueve de lo particular a lo general. Reúne observaciones particulares en forma de premisas, luego razona a partir de estas premisas particulares hacia una conclusión general. • La forma más común de razonamiento inductivo es cuandorecopilamos evidencia de algún fenómeno observado , luego derivamos una conclusión general acerca de tal fenómeno basado en nuestra evidencia recopilada.

Ejemplo:
• Si observo 10,000 perros, y todos los perros tienen pulgas, puede que concluya “Todos los perros deben tener pulgas.” • La conclusión es una conjetura o una predicción. La evidencia posterior puede que respalde o niegue mi conclusión. Puedeque el perro número 10,001 no tenga pulgas. • Por lo tanto, con un argumento inductivo, lo que digo en mi conclusión es posible, puede que incluso parezca muy probable. Sin embargo, no es una conclusión necesaria.

Falacias del lenguaje común
• En el lenguaje común, las FALACIAS son tipos de razonamientos incorrectos, pero psicológicamente persuasivos. Parecen ser correctos, pero no lo son, silos analizamos cuidadosamente.
Falacias

Las falacias formales
• Están referidas a las leyes de la lógica formal y constituyen fórmulas o esquemas de fórmulas aparentemente correctos pero sobre los cuales un análisis lógico formal demuestra su no validez. • Una falacia formal típica es la Falacia de Afirmación del Consecuente:
p q q _______ p Otra falacia formal típica es la Falacia deNegación del Antecedente:

Formales

No Formales

p q −p _______ − q

F. Atingencia

F. Ambiguedad

2

Lógica

Lógica

Las falacias no formales
Están referidas a un uso inadecuado del lenguaje natural. Las falacias no formales se dividen a su vez en dos grupos:
1. Falacias de atinencia. 2. Falacias de ambigüedad.

Falacias de atingencia (8)
Se cometen cuando en elrazonamiento influye la conexión psicológica entre la premisa y la conclusión, a pesar de no existir una conexión lógica.
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Conclusión inatingente Argumentum ad hominem Argumentum ad ignorantiam Argumentum ad misericordiam Argumentum ad populum Argumentum ad verecundiam La causa falsa La pregunta compleja

Falacias de ambigüedad (3)
Son llamadas también como falacias de claridad,...