funciones de la prision preventiva.

Las funciones de la prisión preventiva

El fallo Bárbara de finales de 2003 estableció una doctrina aceptable que exige para la procedencia de tal medida cautelar la existencia comprobada de peligro de fuga o de oscurecimiento de la investigación, con independencia del hecho atribuido. Hoy es un lugar común, en las decisiones sobre la materia que toman nuestros tribunales, no admitir unapresunción de jure respecto del peligro de fuga si se espera, en caso de condenación, una pena elevada en virtud del hecho imputado. Ahora se exige de modo prácticamente unánime examinar si realmente se puede fundar de modo aceptable ese temor en circunstancias más concretas.
El dilema del proceso y el dilema de la prisión preventiva: El proceso penal tiene por finalidad realizar la ley sustantivapor medio de un sistema reglado de confirmación o refutación de los enunciados acerca de una hipótesis delictiva.
El orden jurídico, ante las graves consecuencias que tiene la aplicación de la pena, se decide por hacer prevalecer la protección del imputado a quien le otorga la prioridad en todo momento: a través de los diferentes principios, demostrando la preferencia que tiene, en caso deconflicto, la meta de proteger al imputado por encima de la realización de la ley sustantiva.
El dilema de la prisión preventiva como problema central del Derecho Procesal Penal: Se trata aquí de optar entre unas funciones más amplias de la privación de la libertad sin juicio ( eficiencia material) y unas más limitadas y respetuosas del derecho a la libertad del acusado ( garantía procesal). En laprisión preventiva se juega el Estado de Derecho.
La pena solo puede aplicada después del juicio, y que por lo tanto, ante de la sentencia firme de condena las personas no pude ser privadas de su libertad ( Art. 14 y 18 CN) La prisión preventiva afecta estas garantías sin remedio, pues el imputado queda en la misma situación que un condenado. La persecución penal estatal significa ya, con prisiónprovisional o sin ella, una pena de sospecha: la pena del proceso.
La falta de una determinación aproximadamente precisa de la duración del proceso coloca al enjuiciado en la llamada situación de doble incertidumbre: no sabe como terminara su proceso y tampoco sabe cuando. A esto, hay que sumarle, que cuando el imputado esta en prisión, la directa anticipación de la pena de encierro, sin juicioy sin prueba publicas.
Las posiciones extremas: Por un lado, de la mano de las concepciones más autoritarias del sistema penal, se predico la abolición de la presunción de inocencia condenándosela como vicio del razonamiento y perversión de la realidad de las cosas. Tal doctrina fue de los criminólogos positivistas y de los juristas del fascismo y del nacionalsocialismo. En el otro extremoencontramos la noción abolicionista de la prisión preventiva. Esta posición radical, puede ser vista ante todo como una consecuencia del abolicionismo penal.
Las posiciones compatibilistas: La necesidad de un medio cautelar como el encarcelamiento preventivo en el proceso penal pero, que conscientes de que ello discrepa con el juicio previo como garantía de libertad, limitan la admisibilidad de eseinstrumento de un modo particularmente drástico. Dentro de esta posición encontramos las posturas de:
A. Ferrajoli: Para el, la presunción de inocencia excluye o al menos restringe al máximo la limitación de la libertad personal. Su conclusión es que prisión provisional acabo siendo justificada por todo el pensamiento liberal clásico. Su critica se dirige contra la utilización patológica que se hizode ella, sobre todo en momentos de autoritarismos. Descarta los fines materialistas del encarcelamiento sin condena pero termina por conceder brevisimas privaciones de la libertad del imputado para neutralizar riesgos procésales. Admite que su propuesta de eliminar en alguna medida cierta prisión preventiva solo se extienda en principio hasta la conclusión del juicio de primera instancia, lo...