Funciones del M. P.

Firmado digitalmente
por AUTOMATIZACION
Nombre de
reconocimiento (DN):
cn=AUTOMATIZACION,
o=UMSNH, ou=DGB,
email=soporte@bibliot
eca.dgb.umich.mx,
c=MX
Fecha: 2009.11.19
12:50:44 -06'00'

AGRADECIMIENTOS

Agradezco a Dios mi Señor
Por todas las bendiciones que me ha dado
en mi vida.

A mi madre Juana Juárez Rangel
Por su apoyo, comprensión, desvelo y amor
que me prodiga encada momento de mi vida.

A mi abuelita la Sra. Otilia Pérez Rangel+
Por el cariño, amor y desvelo que me dio en los
primeros años de mi infancia, por todo ello
mi corazón por siempre para ella.

A mi tío Feliz Vieyra Guzmán+
Por su cariño, compañía y cuidados que me brindo en
mi infancia, hacia los primeros pasos de mi
educación escolar.

A mi tío padrino Leopoldo Juárez Pérez
Gracias.A mi tío Antonio Octavio Juárez Rangel
Mi agradecimiento por los cuidados que me dio
en mis primeros días de vida.

A la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
Mi agradecimiento y gratitud por siempre.

A la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Por la oportunidad de conocer lo que es el derecho
mi agradecimiento eterno.

A mi Asesor
Lic. Jorge Guillen Ángel
Por suapoyo y comprensión en la elaboración
de este trabajo de Tesis.

A mi padrino el Lic. Eliel García Santana
Por su amistad, sus consejos y enseñanzas en
el campo del Derecho Laboral.

A mis maestros
Por señalarme el camino de la abogacía.

A mis compañeros y amigos
Por acompañarnos en el camino que emprendimos
en aras del conocimiento del derecho.

INTRODUCCIÓN
El Código Federal deProcedimientos Penales no contempla la videoconferencia
como un medio de desahogo de algunos de los medios de convicción que contempla este
ordenamiento legal, así mismo ninguno de los distintos ordenamientos legales de las distintas
entidades federativas de nuestro país contemplan a la videoconferencia como una forma de
desahogar pruebas, siendo que esta figura otorgaría grandes beneficios alderecho, ya que se
agilizarían algunas pruebas y se mejoraría la garantía de defensa que tiene el acusado.
Nuestros órganos jurisdiccionales no se atreven a desahogar una prueba por medio
de la videoconferencia, por el temor de violar las garantías que tiene el acusado en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, basando este temor en que ninguna
ley los autoriza o faculta parapoder utilizar la videoconferencia para desahogar pruebas.
En el artículo 133 de nuestra ley suprema establece el principio de supremacía
constitucional con base en este principio y en distintos tratados y convenios celebrados por
nuestro país se autoriza la implementación de toda la tecnología para el desahogo de pruebas
para agilizar su práctica y entre esas tecnologías se contempla a lavideoconferencia.
El interés de esta investigación que presento a manera de Tesis se centra en el estudio
y análisis de la videoconferencia como forma de poder desahogar una prueba la cual consta de
cuatro capítulos, en el capítulo primero “SUJETOS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO
PENAL” señalo las características y conceptos de los distintos sujetos procesales los cuales son
el MinisterioPúblico, Órganos Jurisdiccionales, Acusado, Victima y Defensor; con respecto al
primero de los señalados es la Institución que tiene el ejercicio de la acción penal es decir de la
acusación, respecto del segundo de los señalados son las instituciones encargadas de resolver
las controversias que se le plantean, el acusado es aquella persona física que se presume su
responsabilidad en un hechodelictuoso, el cuarto de los sujetos procesales es aquella persona
que reciente una conducta delictuosa, el último de los sujetos procesales se encarga de defender
al acusado. En el capítulo segundo “LOS PROCEDIMIENTOS PENALES EN MÉXICO”
señalo las distintas etapas procesales que conforman el proceso penal las cuales son la
averiguación previa, preinstrucción, instrucción, primera instancia y...