Función del narrador en la adaptación cinematográfica del cuento “Graffiti” de Julio Cortázar.

Función del narrador en la adaptación cinematográfica del cuento “Graffiti” de Julio Cortázar.

“El cine es la cita de sueños”
Orson Welles

Sin duda, Julio Cortázar es uno de lo más grandes escritores latinoamericanos contemporáneos, sus texto has sido leído por miles de lectores que reviven al autor en cada una de sus lecturas, no obstante no solo está presente en textos, ya que muchasde sus obras han sido grabadas ya sea para audiolibros o cine, este último el más importante en la elaboración de este ensayo. El autor argentino, era entre muchas cosas, un amante del cine y a lo largo de los años varios documentales se han realizado sobre su vida, así como mencionamos anteriormente, adaptaciones cinematográficas de sus obras literarias.
A continuación la autora de este ensayo,pretenderá elaborar un análisis sobre el narrador en un cuento en específico: Graffiti, cuento que fue adaptado en el 2004 por el director Pako González.
La adaptación en forma de corto con una duración de 20 minutos, nos presenta un formato diferente al cuento. Para comprender esto mejor habrá que observar al narrador de cada cual (texto original y adaptación en corto) para comprender mejorel fenómeno, siendo primero estudiado el cuento (siguiendo el orden de que el cuento fue antes que su adaptación).
En el texto original de Cortázar, encontramos un narrador en segunda persona, que fácilmente se podría confundir con uno en primera persona ya que algunas veces la voz narradora opina sutilmente sobre el personaje central del que lleva la historia, sin embarga permanece en segundaporque siempre se refiere a un “Tú”
“Supongo que te hizo gracia encontrar el dibujo al lado del tuyo, lo atribuiste a una casualidad o a un capricho y sólo la segunda vez te diste cuenta de que era intencionado y entonces lo miraste despacio”
A pesar de esto, en el texto son pocas las veces en que el narrador hace presente su opinión fuera de la historia que narra, podríamos considerar esto comouna leve licencia que se otorga a sí mismo, lo cual es pertinente al inicio de la historia, pues puede ser como un leve indicio al lector sobre que es el narrador es que lleva la historia, el que lo sabe todo, y que el mismo lector en realidad pasa a convertirse al personaje que sufre los acontecimientos relatados, Este narrador es quien tiene el poder en la historia, pero cederá a desaparecer,para hacer su aparición más adelante. Este último punto será explicado más adelante en este trabajo.
Un narrador que nos habla en segunda persona, se nos presenta ajeno a la historia a pesar de que sabe todo lo que sucede, es decir es un narrador autodiegético omnisciente. La siguiente cita, proviene del cuento infantil “La domadora de miedos” de la autora mexicana, Guadalupe Alemán Lascurain,autora que se toma una licencia para recordar al lector que ella lo sabe todo.
“Todo esto se sabes gracias al narrador omnisciente, que –como su nombre lo indica- tiene la gran ventaja de saberlo todo...”1
En “Graffiti”, el narrador incluso nos muestra lo que son los pensamientos del personaje “protagonista”, de hecho es de este único personaje del que podemos saber sus pensamientos, porquereiteramos, es este personaje sobre quien se lleva la narración en segunda persona. Siendo una voz en off de este estilo, el narrador puede permanecer escondido como si fuera en realidad el subconsciente de “él”2.
Convirtiéndose el narrador en el subconsciente de “él”, le permite darle indicaciones que este seguirá, y a la vez permanece en un margen de neutralidad, permitiendo que la narración deltexto continúe con tranquilidad. Dicha narración sigue una estructura dramática lineal, esto es que cuenta con una introducción (la cual ya cuenta con una parte del problema o dilema en el que se encuentra envuelto “él”), un desarrollo, clímax y un desenlace.
Como parte de la estrategia narrativa que se usa, ya hablando del autor en sí y no del narrador omnisciente, Cortázar se vale de los...