Fundamentaci N Y Motivaci N De Las Decisiones

Fundamentación y motivación de las decisiones.
Cuando el artículo 16 constitucional establece la obligación para las autoridades de fundar y motivar sus actos, dicha obligación se satisface, desdeel punto de vista formal, cuando se expresan las normas legales aplicables, y los hechos que hacen que el caso encaje en las hipótesis normativas. Pero para ello basta que quede claro el razonamientosustancial al respecto, sin que pueda exigirse formalmente mayor amplitud o abundancia que la expresión de lo estrictamente necesario para que sustancialmente se comprenda el argumento expresado. Sólola omisión total de motivación, o la que sea tan imprecisa que no dé elementos al afectado para defender sus derechos o impugnar el razonamiento aducido por las autoridades, podrá motivar la concesióndel amparo por falta formal de motivación y fundamentación. Pero satisfechos estos requisitos en forma tal que el afectado conozca la esencia de los argumentos legales y de hecho en que se apoyó laautoridad, de manera que quede plenamente capacitado para rendir prueba en contrario de los hechos aducidos por la autoridad, y para alegar en contra de su argumentación jurídica, podrá concederse, ono, el amparo, por incorrecta fundamentación y motivación desde el punto de vista material o de contenido pero no por violación formal de la garantía de que se trata, ya que ésta comprende ambosaspectos.
La obligación de fundar y motivar los actos de autoridad, en particular los jurisdiccionales, consiste:
a) Desde el punto de vista formal, en la expresión de.
• Las normas legales aplicables, y• Los hechos que hacen que el caso encaje en la hipótesis normativa; como tales hechos deben ser reales y ciertos, como complementa otra tesis citada, aquí se introduce la problemática de la prueba;
b)Desde el punto de vista material o sustancial, en la manifestación clara del “razonamiento sustancial al respecto”, lo que bien puede ser interpretado en forma amplia: el establecimiento de las...