fundamentacion Accion Disciplinaria

VISTOS.- Avoco conocimiento del expediente investigativo No. 06- -2013-DPCJO, que ha llegado a mi conocimiento con fecha 23 de septiembre del 2013,en estas circunstancias por evidenciarse información confiable respecto del cometimiento de una presunta infracción disciplinaria, de conformidad con lo establecido en la sección segunda del Procedimiento Disciplinario Extraordinario artículo 52del Reglamento para la Aplicación del Régimen Disciplinario de las Abogadas y Abogados en el Patrocinio de las Causas( resolución 121-2012),en concordancia con lo establecido en el Capítulo II Régimen Disciplinario Art. 335 y siguientes del Código Orgánico de la Función Judicial dispongo: PRIMERO.- DE OFICIO SE ORDENA LA APERTURA DEL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO EXTRAORDINARIO EN CONTRA DE LOSSEÑORES ABOGADOS DR. ERWIN GUAMAN GUALPA, DRA. PATRICIA TUZA MERINO, y AB. ELIO ORTEGA ICAZA, por presumirse el cometimiento de la infracción disciplinaria tipificada en el numeral 9 del Artículo 335 del Código Orgánico de la Función Judicial, que se sintetiza en los siguientes hechos: A) “Con fecha 17 de julio del 2013, a las 15h44, mediante oficio 329 FGE-FPO, suscrito por el señor Abg.Wellington Márquez Ramírez, Fiscal Provincial de Orellana encargado, se me delega el conocimiento y tramitación del proceso No-63 2010- que por un presunto delito de perjurio contra del señor Cleber Hermel Cabrera Ureña, por parte del señor Remigio Vicente Quezada Cabrera, mas sucede señor presidente, que a partir de esa fecha, he venido siendo víctima de intimidación y amenazas, verbales por parte de losseñores Dr. Erwin Vicente Guamán Gualpa; y la señora Dra. Patricia Tuza Merino, abogados patrocinadores de esta causa, toda vez que se me obliga por parte de los prenombrados emita dictamen acusatorio en la referida causa, sino caso contrario seré objeto de queja, que como ellos afirman en las cuatro ocasiones que me han visitado en mi oficina, en forma prepotente arrogante y agresiva, aexigirme y obligarme que despache de inmediato los escritos que se presentan en el despacho, y por más que se les explica y se les solicita de forma más educada y cortés, traten de comprender que no se puede despachar inmediatamente los escritos por la carga procesal que existe en la fiscalía y la ausencia de personal necesario para efectiva diligencia, no comprenden y se portan en formaagresiva y mal educada con las personas que laboramos en la fiscalía a mi cargo ( fiscal y secretaria), y debo manifestar que en las cuatro ocasiones que como ya mencione me han visitado me han amenazado e intimidado reiteradamente con presentarnos las quejas respectivas, afirmando y ratificando de manera reiterada que ya lo han hecho con los señores fiscales Dr. Paco Arteaga Montaño, y señor Abg.Mario Valarezo Loaiza, Agente Fiscal del Cantón Loreto, y que eso es, lo que harán igualmente con nosotros, exigiéndome que en quince días realice mi pronunciamiento acusatorio, sino ya vamos a ver lo que nos va a pasar”.
Además de lo ya expuesto, pongo en su conocimiento que, que existen dos procesos más, expuestos a mi conocimiento, uno de Instrucción Fiscal No- 220401812050001, por supuestoDelito de Robo Agravado, contra el señor WILTER GUTEMBERG CEVALLOS SALTOS Y OTROS, y, un segundo proceso por DESTRUCCION DE DAÑOS A FORMACIONES VEGETALES PROTEGIDAS, contra el señor VICTOR EDUARDO VIVEROS RUIZ, Estos dos expedientes, corresponden al denunciante y supuesto ofendido señor DR. ERWIN VICENTE GUAMAN GUALPA, los cuales, en razón de la competencia le correspondieron conocer a la Fiscalíadel Cantón Loreto, en la persona del Abg. Mario Valarezo Loaiza, el cual se excusa de conocer por haber sido víctima de amenazas por parte de los prenombrados conforme lo pruebo con copias certificadas del oficio que me sirvo agregar a la presente, los mismos que posteriormente llegan a mi conocimiento mediante oficio de delegación por parte del señor Fiscal Provincial, Dr. Pio Palacios...