Fundamentacion Doctrinal De La Legitima Defensa

Fundamentacion doctrinal de la
legitima defensa.

Todos los autores están de acuerdo en afirmar que la irresponsabilidad penal de la persona queobra en legítima defensa.
Las discrepancias surgen cuando se trata de establecer el motivo de esa irresponsabilidad penal, en cuanto a la fundamentación doctrinal de la legítima defensa podemos,podemos clasificar las teorías que se han formulado para tratar de explicarla estas las podemos establecer en dos grupos: en primer lugar: Se encuentra el grupo de las teorías que entienden que lalegitima defensa es un acto intrínsecamente injusta y antijurídica y sin embargo el acto realizado en legítima defensa debe quedar impune.
En segundo lugar: Se encuentran las teorías que estiman que elacto realizado en legítima defensa no es un acto impune si no algo mas transcendente, es un acto intrínsecamente justo es decir un acto secundum ius (apegado a la ley.) y al derecho.
Dentro delprimer grupo podemos ennumerar:
* 1. Teoría de la retribución del mal por el mal.
Esta teoría que esta definida fundamentalmente por Geyer es formulada de la siguiente manera.
Existen dos tipos demales, un mal es el de la agresión ilegitima, y el otro mal es el de la reacción defensiva, y entre ellos existe además de una perfecta adecuación , una total proporcionalidad.
De acuerdo a lateoría de Geyer, en primer lugar que no siempre existe la igualdad ni tan siquiera proporcionalidad entre el mal de la agresión legitima y el mal de la reacción defensiva, y en segundo fundamentalmente ala teoría de Geyer que, de acuerdo con tal teoría, el agresor resulta lesionado a raíz de la reacción defensiva de la persona agredida, el agresor no podría ser castigado, también debería quedarimpune, y esto sería completamente absurdo.
* 2. Teoría de la perturbación anímica.

En cuanto a la teoría definida por Pufendorf, hay que advertir que la legitima defensa o la defensa privada,...