Fundamentacion etica de las normas juridicas

FUNDAMENTACION ETICA DE LAS NORMAS JURIDICAS

“ Es un amplio marco de principios o valores morales, reconocidos por la población de modo que la aceptación de esos principios, conlleva la aceptación del Derecho y del Estado que los ha receptado”.

Tanto la Moral como el Derecho son normas de conducta humana; pero la Moral
valora la conducta en sí misma, plenariamente, en la significaciónintegral y última que
tiene para la vida del sujeto; en cambio, el Derecho valora la conducta desde un punto
de vista relativo, en cuanto al alcance que tenga para los demás. El campo de imperio de
la Moral es el de la conciencia, es decir, el de la intimidad del sujeto; el área sobre la
cual pretende actuar el Derecho es el de la convivencia social.
Tanto la Moral como el Derecho seencaminan hacia la creación de un orden. Pero el de
la Moral es el que debe producirse dentro de la conciencia; es el orden interior de
nuestra vida auténtica. En cambio, el orden que procura crear el Derecho es el social, el
de las relaciones objetivas entre las gentes.
La Moral supone y requiere libertad en su cumplimiento, pues para que una conducta
pueda ser objeto de un juicio moral, es precisoque el sujeto la realice por sí mismo, que
responda a una posición de su propio querer. En cambio, la norma jurídica es
obligatoria; los individuos no pueden negarse a cumplirla, pues, si lo hicieran, el Estado
los obligaría a cumplirla coactivamente; y si el cumplimiento fuera ya imposible,
aplicará, también coactivamente, una sanción.

FUNDAMENTACION ETICA DE LAS NORMAS JURIDICAS“ Es un amplio marco de principios o valores morales, reconocidos por la población de modo que la aceptación de esos principios, conlleva la aceptación del Derecho y del Estado que los ha receptado”.

Tanto la Moral como el Derecho son normas de conducta humana; pero la Moral
valora la conducta en sí misma, plenariamente, en la significación integral y última que
tiene para la vida del sujeto;en cambio, el Derecho valora la conducta desde un punto
de vista relativo, en cuanto al alcance que tenga para los demás. El campo de imperio de
la Moral es el de la conciencia, es decir, el de la intimidad del sujeto; el área sobre la
cual pretende actuar el Derecho es el de la convivencia social.
Tanto la Moral como el Derecho se encaminan hacia la creación de un orden. Pero el de
la Morales el que debe producirse dentro de la conciencia; es el orden interior de
nuestra vida auténtica. En cambio, el orden que procura crear el Derecho es el social, el
de las relaciones objetivas entre las gentes.
La Moral supone y requiere libertad en su cumplimiento, pues para que una conducta
pueda ser objeto de un juicio moral, es preciso que el sujeto la realice por sí mismo, que
responda auna posición de su propio querer. En cambio, la norma jurídica es
obligatoria; los individuos no pueden negarse a cumplirla, pues, si lo hicieran, el Estado
los obligaría a cumplirla coactivamente; y si el cumplimiento fuera ya imposible,
aplicará, también coactivamente, una sanción.
NEGARSE A UNA TRANSFUSIÓN DE SANGRE ES LEGAL EN ARGENTINA
Fuente: www.rosario3.com |
Tras la polémica porla muerte del Testigo de Jehová que se negó a recibir una transfusión de sangre, se abrió el debate en torno a los derechos a elegir de cada persona. La ley nacional para el paciente sancionada en 2009, reconoce la “autonomía de la voluntad” de los ciudadanos para “aceptar o rechazar determinadas terapias". Los alcances de esa norma |
|
| | |
| | |
|
|
|
|
|
Elepisodio protagonizado por el paciente testigo de Jehová que murió en el Heca tras un accidente de tránsito, sin recibir la transfusión de sangre que indicaban los médicos, reavivó la polémica en torno a los derechos de los pacientes y los deberes de los profesionales. El hombre había dejado una directiva anticipada para no ser transfundido y los médicos actuaron de acuerdo a la ley vigente....