FUNDAMENTO DE OBLIGATORIEDAD DE LOS CONTRATOS



EL FUNDAMENTO DE LA OBLIGATORIEDAD DE LOS CONTRATOS

En esta ocasión es importante tener como premisa el Articulo 1361 de nuestro Codigo Civil en virtud de la cual : “Los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos.
Se presume que la declaración expresada en el contrato responde a la voluntad común de las partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla”.
Enesta norma encontramos positivizado el principio de la obligatoriedad del contrato o pacta sunt servanda, conforme al cual los contratos obligan a las partes contratantes y, por lo tanto, los pactos deben cumplirse. Este principio es consustancial al origen del derecho contractual, lo cual hace que no se cuestione su presencia.
Para referirse a la obligatoriedad del contrato, tradicionalmente, ladoctrina civil ha equiparado los efectos vinculantes del contrato con los efectos de la ley, expresando que “los contratos son ley entre las partes”. Así, los Códigos civiles, especialmente los promulgados durante los siglos XIX y XX, prescriben que el contrato tiene fuerza de ley entre las partes que lo han celebrado. Tal es el caso, por mencionar algunos, de los Códigos civiles como por ejemplo:a) Código Civil Francés de 1804: Artículo 1134.- Los acuerdos legalmente formados tendrán fuerza legal entre quienes los hayan efectuado. Podrán ser revocados por mutuo consentimiento, o por las causas que autoriza la ley. Deberán ser ejecutados de buena fe.”
b) Código Civil Italiano de 1942: “Artículo 1372.- El contrato tiene fuerza de ley entre las partes. No puede ser disuelto sino por mutuoconsenso o por causas admitidas por la ley”.
c) Código Civil de la República de Chile de 1855: “Artículo 1545.- Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales”.
d) Código Civil de la República Argentina de 1869: “Artículo 1197.- Las convenciones hechas en los contratos forman para las partesuna regla a la cual deben someterse como a la ley misma”.
Si bien la usual equiparación de la fuerza obligatoria del contrato con la ley misma es producto de la tradición y costumbre jurídicas, creemos que debe ser abandonada, pues desde la óptica jurídica ambas categorías -obligatoriedad del contrato y de la ley- son distintas.
La expresión “fuerza de la ley” cumple una función más bienretórica, y es utilizada con la finalidad de enfatizar el vínculo jurídico entre los contratantes que han celebrado válidamente un contrato.
El maestro Manuel de la Puente y Lavalle, presenta algunas diferencias entre los efectos del contrato y la ley:
a) El contrato reglamenta una situación jurídica particular y por regla general sólo produce efectos entre las partes. En cambio, la ley contempla unmandato, prohibición o permisión de carácter general y abstracto, que alcanza a todos los ciudadanos que se encuentren en los supuestos de hecho previstos en la nora.
b) El contrato es el producto del acuerdo de voluntades de dos o más partes. La existencia de la ley no requiere de un acuerdo de voluntades, pues ésta se forma por el ius imperium del Estado, a través de un poder público, que enel Perú está a cargo del Poder Legislativo.
c) El contrato a menudo tiene vida efímera, ya que se extingue cuando se crea la relación jurídica contractual, y ésta cuando se ejecutan las prestaciones correspondientes. Por su parte, la ley es dictada con un sentido de perdurabilidad en el tiempo, ya que a través del orden establecido persigue el logro del bien común de toda la sociedad.
d ) Uncontrato puede quedar sin efecto por otro contrato o por un acto unilateral o, excepcionalmente, por la intervención legislativa del Estado. Pero una ley solo puede derogarse, expresa o tácitamente, por otra ley.
Luego de establecer las diferencias entre los conceptos y los efectos del contrato y la ley, cabe concluir que tanto el contrato como la ley son figuras jurídicas que cumplen roles y...