FUNDAMENTO LA PRETENSIÇON EN EL ARTÍCULO 25 DE LA LEY DE PROPIEDAD HORIZONTAL
Páginas: 2 (321 palabras)
Publicado: 3 de febrero de 2016
FUNDAMENTO LA PRETENSIÇON EN EL ARTÍCULO 25 DE LA LEY DE PROPIEDAD HORIZONTAL
Alegó que todas estas irregularidades, inobservancias y vicios, delatados pormenorizadamente en el Capítulo anterior,violentan flagrantemente la Ley de Propiedad Horizontal y el Documento de Condominio de la Residencias Playa Azul, lo cual ante la falta de consistencia jurídica hace sucumbir a la Asamblea ante elvicio de nulidad absoluta, en consecuencia, la invalidación e ineficacia de todos los acuerdos tomados en la írrita consulta escrita, que seriamente se encuentra afectando y lesionando sus derechos eintereses como copropietario de la comunidad.
CAPITULO III
CONCLUSIONES Y PETITORIOS
Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas es que ejerce su derecho y procede a impugnar, mediantedemanda a la Comunidad de Copropietarios del Edificio Residencias Playa Azul, en la persona del Presidente de la Junta de Condominio ciudadano JOSE DOMINGO BRANDO, propietario del apartamento 1-A,titular de la Cédula de Identidad Nº 4.074.284, para que convenga, o en su defecto así sea condenada por este Tribunal, en la Nulidad Absoluta, con todos los demás pronunciamientos de Ley, tanto de laConvocatoria de Asamblea, así como Nulas todas las decisiones mediante la írrita Carta Consulta, en virtud de los vicios en convocatoria, ante la inobservancia y quebrantamiento de normas de ordenpúblico, violación de la Ley de Propiedad Horizontal, del documento de condominio y violación de su derecho a opinar como copropietario del Edificio Residencias Playa Azul.
Solicitó que la citación de laparte demandada se hiciera en la persona del ciudadano JOSE DOMINGO BRANDO, anteriormente identificado, en la siguiente dirección: Avenida El Parque, Urbanización Tanaguarena, Edificio ResidenciasPlaya Azul, piso 1, apartamento 1-A, del Estado Vargas.
De conformidad con lo establecido en el Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, señaló como su domicilio procesal la siguiente...
Alegó que todas estas irregularidades, inobservancias y vicios, delatados pormenorizadamente en el Capítulo anterior,violentan flagrantemente la Ley de Propiedad Horizontal y el Documento de Condominio de la Residencias Playa Azul, lo cual ante la falta de consistencia jurídica hace sucumbir a la Asamblea ante elvicio de nulidad absoluta, en consecuencia, la invalidación e ineficacia de todos los acuerdos tomados en la írrita consulta escrita, que seriamente se encuentra afectando y lesionando sus derechos eintereses como copropietario de la comunidad.
CAPITULO III
CONCLUSIONES Y PETITORIOS
Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas es que ejerce su derecho y procede a impugnar, mediantedemanda a la Comunidad de Copropietarios del Edificio Residencias Playa Azul, en la persona del Presidente de la Junta de Condominio ciudadano JOSE DOMINGO BRANDO, propietario del apartamento 1-A,titular de la Cédula de Identidad Nº 4.074.284, para que convenga, o en su defecto así sea condenada por este Tribunal, en la Nulidad Absoluta, con todos los demás pronunciamientos de Ley, tanto de laConvocatoria de Asamblea, así como Nulas todas las decisiones mediante la írrita Carta Consulta, en virtud de los vicios en convocatoria, ante la inobservancia y quebrantamiento de normas de ordenpúblico, violación de la Ley de Propiedad Horizontal, del documento de condominio y violación de su derecho a opinar como copropietario del Edificio Residencias Playa Azul.
Solicitó que la citación de laparte demandada se hiciera en la persona del ciudadano JOSE DOMINGO BRANDO, anteriormente identificado, en la siguiente dirección: Avenida El Parque, Urbanización Tanaguarena, Edificio ResidenciasPlaya Azul, piso 1, apartamento 1-A, del Estado Vargas.
De conformidad con lo establecido en el Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, señaló como su domicilio procesal la siguiente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.