fundamentos constitucionales

ESCUELA DE CAPACITACIÓN JUDICIAL
“DR. ARTURO ZELEDÓN CASTRILLO”

CURSO

FUNDAMENTOS DE DERECHO
CONSTITUCIONAL
NOMBRE DEL MATERIAL:

REVISTA DE CIENCIAS JURÍDICAS 1992

TEMA:

LOS FUNDAMENTOS DEL VALOR NORMATIVO DE LA
CONSTITUCIÓN
(SEPARATA NO.1)

AUTOR: DR. JOSÉ ALBINO TINETTI

PROGRAMA DE EDUCACIÓN A DISTANCIA – FUNDAMENTOS DE DERECHO CONSTITUCIONAL – TEMA: LOS FUNDAMENTOS DELVALOR NORMATIVO DE LA CONSTITUCIÓN
(Material editado por la ECJ para fines educativos: Sobre la Ley de Propiedad Intelectual = Art. 44 inciso c); Art. 47)

REVISTA DE CIENCIAS JURÍDICAS –ENERO 1992- TEMA: LOS FUNDAMENTOS DEL VALOR NORMATIVO DE LA CONSTITUCIÓN (PÁGS. 177 - 253)
POR: JOSÉ ALBINO TINETTI

11. LOS FUNDAMENTOS DEL VALOR NORMATIVO DE LA CONSTITUCION 33 34.
1.1. Significación dela Constitución. Planteamiento del Problema
1.1.1. Consideraciones previas. Multiplicidad de sentidos de la palabra Constitución
El tema Inicial de este componente del curso básico es meramente Introductorio y está al servicio de los otros dos. SI se va
a analizar la posición del Órgano Judicial en la Constitución y luego los medios para la defensa de la misma, es preciso
aclarar inicialmenteel sentido que se dará a ciertas palabras, empezando por "Constitución", y luego determinar la jerarquía
normativa de la Carta Magna.
Prácticamente ningún autor contemporáneo parte de una sola acepción de tal vocablo, sino que previamente intenta una
catalogación de los posibles significados de este término.
No se pretende pasar revista a esa amplia gama de significaciones, sino determinar elsentido que se dará a tal palabra en
los temas futuros, pero será preciso contrastado con algunos de los más difundidos, a fin de conseguir una mejor
determinación de él.
1.1.2. El concepto original de Constitución. Ocaso y resurgimiento de esta significación
Supuestos y contenido del concepto original
Como se sabe a principios del Siglo XVIII, al Impulso de movimiento precisamente llamado"constitucionalista", surge un
concepto muy preciso de Constitución. De conformidad a lo que expresa García de Enterría 35, de tal concepto originario y
para el desarrollo de este tema Interesa destacar dos aspectos. Para los constitucionalistas clásicos sólo se estaba en
presencia de una Constitución, si ella partía de unos supuestos específicos y si contaba con un contenido determinado. Lossupuestos radicaban, primero en el origen popular o comunitario de la Ley Fundamental y segundo en su postulado básico
que era la auto-organización como fuente de legitimidad del poder y del Derecho. Esta idea de la auto-organización viene de
Rousseau. La Constitución -en esta perspectiva- se presenta como una decisión del pueblo entero, como un "contrato
social". Se trata de una "forma deasociación que defiende y protege con toda la fuerza común la persona y los bienes de
cada asociado y por la cual cada uno, uniéndose a todos, no obedece, sin embargo, más a que a sí mismo".
En lo que respecta al contenido, se ha vuelto lugar común citar el artículo 16 de la Declaración de Derechos del Hombre y
del Ciudadano de 1789: "Toda sociedad en la cual no está asegurada la garantía de losderechos ni determinada la
separación de poderes no tiene Constitución".
Ocaso del concepto clásico
El concepto original de Ley Fundamental sufrió luego en Europa Continental, una serie de ataques, tanto de la corriente
monárquica, como de la Izquierda. Las monarquías restauradas recogen fragmentariamente la Idea de Constitución, como
codificación formal del sistema político superior, peroexcluyen todas las partes que consideran "peligrosas". Los Monarcas
"otorgan" Cartas Fundamentales que muy poco tienen que ver con la Idea original de Constitución.
A su vez la izquierda hegeliana y, el marxismo que proviene de aquella, atacan la idea originaria de Constitución. Este
ataque tiene como antecedente el famoso discurso berlinés de Ferdinand Lasalle, "¿Qué es una Constitución?"; la...