fundamentos de derecho

. De acuerdo a los anteriores documentos e información recibida, en su concepto cual es la línea o corriente del derecho que sigue la Corte Constitucional en las dos sentencias reseñadas sobre lostemas de las megapensiones y sobre el prepago de los créditos financieros?; cuál es la línea o corriente (positivismo o iusnaturalismo) que sigue el abogado Néstor Humberto Martínez, sobre estos mismostemas? Explicar en cada uno de los dos casos, las razones o justificaciones.
Las dos cortes presentan similitudes de sus artículos como lo es el 241 de la constitución, y las normas demandadas haceparte de un decreto con fuerza de ley ,que se entiende a la Corte Constitucional se le confía la guarda de la integridad y supremacía de la Constitución, en los estrictos y precisos términos de esteartículo. teniendo en cuenta las finalidades del estado social de derecho que habla en virtud de estos principios, y sus finalidades más importantes garantizar la efectividad de los principios ydeberes y derechos constitucionales, entre ellos están los derechos económicos, sociales y culturales, los cuales se encargan de brindar especial protección a los más débiles y asegurar un orden político,económico y social justo mediante la distribución y la redistribución, lo cual en las dos sentencia no es loable ya que no hay igualdad económica, social e inconformismo en la sociedad.
En cuanto alabogado Néstor Humberto Martínez sobre el prepago de los créditos financieros tiene recomendaciones de política de regulación bancaria para otorgar mayor estabilidad a la Disponibilidad de crédito,evitando dudas, problemas o conflictos, a créditos públicos o privados que tienden a hacer pequeños los ciclos c económicos. A este propósito, dos son los temas cruciales que descansan en laregulación bancaria estrictamente prudencial: el tratamiento del margen de solvencia y el tratamiento de las provisiones que los créditos malos generan, revisándose el impacto de la segunda regla sobre la...