Fundamentos de psicología
Páginas: 9 (2009 palabras)
Publicado: 12 de diciembre de 2014
INFLUENCIA DE LA EXTRAVERSIÓN
EN EL RENDIMIENTO
FRENTE A UNA TAREA ATENCIONAL
Juan Antonio Lledó Manchón
1. RESUMEN
El objetivo principal de este estudio es evaluar las diferencias de rendimiento atencional frente a una tarea, entre individuos introvertidos y extravertidos.Mediante el cuestionario de personalidad de Eysenck, se han evaluado las dimensiones de extraversión, introversión y neuroticismo, centrándonos en la variable extraversión. A posteriori, se examinan el diferente rendimiento del sujeto en una tarea atencional atendiendo a las diferencias individuales entre extravertidos e introvertidos, para ello se usará una muestra de 100 personas (hombres) cuyasedades están comprendidas entre los 18 y 25 años.
2. INTRODUCCIÓN
La relación entre los mecanismos atencionales y las dimensiones de personalidad es uno de los puntos de contacto entre la psicología cognitiva y los estudios de personalidad. Eysenck (1985), Tous (1989) y otros autores han indicado como los rasgos de personalidad pueden caracterizarse en términos depredominancia de unos procesos atencionales y otros.
Eysenck (1967) especifíca los fundamentos biológicos de la extraversión. Propone que extravertidos e introvertidos difieren en sus niveles de activación (arousal) del sistema de activación reticular ascendente y del propio córtex. Los introvertidos tendrían mayor nivel de arousal corticorreticular que los extravertidos. Ello favorecería, sucapacidad de procesamiento sensorial, su condicionabilidad y su ejecución en diversas tareas que requieren recursos atencionales. A poteriori, nuestro autor, analizó dos dimensiones de la extraversión, que son la sociabilidad y la impulsividad; concluyó que la impulsividad es el componente con mayor significación biológica y es la responsable de los resultados experimentales que avalan la menoractivación de los extravertidos ( Eysenck y Levey, 1972; Revelle y cols.,1980).
La dimensión Extraversión-Introversión, es uno de los factores de personalidad que más se ha relacionado con el tema de la vigilancia. H. J. Eysenck (1967) explica las diferencias entre sujetos extravertidos e introvertidos en situaciones de vigilancia en términos de activación, postulando que los introvertidoscrónicamente más activados que los extravertidos, manifiestan una realización superior a los extravertidos en situaciones monótonas de vigilancia; afirma además que esta diferencia es más evidente si se considera sólo la fase última de realización de la tareas. Cuando las condiciones experimentales inducen un mayor nivel de activación (p.e. mediante uso de activadores tales como ruido) la realización delos sujetos extravertidos mejora, haciéndose similar a la de los introvertidos. En la mayor parte de los casos, los introvertidos suelen manifestar un criterio de respuesta mayor en la fase última de realización de la tarea (M.W. Eysenck 1981).
En su reformulación del modelo eysenckiano, Gray (1972) postula la existencia de dos dimensiones: la ansiedad y la impulsividad. La dimensión deansiedad representa la sensibilidad del sujeto ante experiencias de castigo o deprivación de una recompensa esperadas. La impulsividad, sería, en cambio, un componente de sensibilidad ante las recompensas (o ante la ausencia de un castigo esperado). Los extravertidos serían sujetos con una mayor sensibilidad a la recompensa y los introvertidos manifestarían mayor sensibilidad frente al castigo.Sabemos, por tanto, que la ansiedad interacciona con la dificultad de la tarea, teniendo un efecto perjudicial en las tareas más difíciles o más complicadas.
Por su parte, Newman y sus colaboradores (Gorestein y Newman, 1980; Newman, Widon y Nathan, 1985) proponen otro modelo para la explicación de los comportamientos extravertidos. Contradiciendo las predicciones de Eysenck, y de Gray) este...
INFLUENCIA DE LA EXTRAVERSIÓN
EN EL RENDIMIENTO
FRENTE A UNA TAREA ATENCIONAL
Juan Antonio Lledó Manchón
1. RESUMEN
El objetivo principal de este estudio es evaluar las diferencias de rendimiento atencional frente a una tarea, entre individuos introvertidos y extravertidos.Mediante el cuestionario de personalidad de Eysenck, se han evaluado las dimensiones de extraversión, introversión y neuroticismo, centrándonos en la variable extraversión. A posteriori, se examinan el diferente rendimiento del sujeto en una tarea atencional atendiendo a las diferencias individuales entre extravertidos e introvertidos, para ello se usará una muestra de 100 personas (hombres) cuyasedades están comprendidas entre los 18 y 25 años.
2. INTRODUCCIÓN
La relación entre los mecanismos atencionales y las dimensiones de personalidad es uno de los puntos de contacto entre la psicología cognitiva y los estudios de personalidad. Eysenck (1985), Tous (1989) y otros autores han indicado como los rasgos de personalidad pueden caracterizarse en términos depredominancia de unos procesos atencionales y otros.
Eysenck (1967) especifíca los fundamentos biológicos de la extraversión. Propone que extravertidos e introvertidos difieren en sus niveles de activación (arousal) del sistema de activación reticular ascendente y del propio córtex. Los introvertidos tendrían mayor nivel de arousal corticorreticular que los extravertidos. Ello favorecería, sucapacidad de procesamiento sensorial, su condicionabilidad y su ejecución en diversas tareas que requieren recursos atencionales. A poteriori, nuestro autor, analizó dos dimensiones de la extraversión, que son la sociabilidad y la impulsividad; concluyó que la impulsividad es el componente con mayor significación biológica y es la responsable de los resultados experimentales que avalan la menoractivación de los extravertidos ( Eysenck y Levey, 1972; Revelle y cols.,1980).
La dimensión Extraversión-Introversión, es uno de los factores de personalidad que más se ha relacionado con el tema de la vigilancia. H. J. Eysenck (1967) explica las diferencias entre sujetos extravertidos e introvertidos en situaciones de vigilancia en términos de activación, postulando que los introvertidoscrónicamente más activados que los extravertidos, manifiestan una realización superior a los extravertidos en situaciones monótonas de vigilancia; afirma además que esta diferencia es más evidente si se considera sólo la fase última de realización de la tareas. Cuando las condiciones experimentales inducen un mayor nivel de activación (p.e. mediante uso de activadores tales como ruido) la realización delos sujetos extravertidos mejora, haciéndose similar a la de los introvertidos. En la mayor parte de los casos, los introvertidos suelen manifestar un criterio de respuesta mayor en la fase última de realización de la tarea (M.W. Eysenck 1981).
En su reformulación del modelo eysenckiano, Gray (1972) postula la existencia de dos dimensiones: la ansiedad y la impulsividad. La dimensión deansiedad representa la sensibilidad del sujeto ante experiencias de castigo o deprivación de una recompensa esperadas. La impulsividad, sería, en cambio, un componente de sensibilidad ante las recompensas (o ante la ausencia de un castigo esperado). Los extravertidos serían sujetos con una mayor sensibilidad a la recompensa y los introvertidos manifestarían mayor sensibilidad frente al castigo.Sabemos, por tanto, que la ansiedad interacciona con la dificultad de la tarea, teniendo un efecto perjudicial en las tareas más difíciles o más complicadas.
Por su parte, Newman y sus colaboradores (Gorestein y Newman, 1980; Newman, Widon y Nathan, 1985) proponen otro modelo para la explicación de los comportamientos extravertidos. Contradiciendo las predicciones de Eysenck, y de Gray) este...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.