fundamentos del derecho procesal

Fundamentos constitucionales del derecho procesal
La gran mayoría de los autores señalan a la constitución como una de las fuentes formales del derecho procesal, lógicamente por el carácter normativo que de alguna manera entraña la constitución. Así se consagran entonces en las cartas fundamentales los cimientos que conciernen a la organización del sistema político: centralista o federalista,unos; otros, referidos a la forma republicana de gobierno; y otros mas, derivados de la idea democrática del estado. Por este medio las constituciones resuelven los complejos problemas políticos que significan la administración de justicia y las garantías de los justiciables.
Se consideran en tal caso unos fundamentos centralistas o federalistas del derecho procesal, acotando de paso que para elrégimen federalista se crea un parlamento con lo que acaece en la extraterritorialidad de la ley procesal.
Fundamentos republicanos del derecho procesal
Se enlistan como tales algunos de los siguientes: a) carácter exclusivo y obligatorio de la función jurisdiccional. De acuerdo con esta norma de valuación procesal, solamente el Estado puede decir el derecho, se reserva la funciónjurisdiccional de una manera exclusiva como conviene a su carácter de función soberana. b) independencia. Significa esta garantía la clasificación como principio constitucional de la separación de poderes del estado de acuerdo con el cual la misma constitución estructura el órgano jurisdiccional como aquel que debe cumplir la respetiva función soberana, y todas las disposiciones constitucionales quegaranticen la independencia de este órgano frente a los demás, especialmente con referencia al poder ejecutivo. Las garantías de independencia política del poder jurisdiccional se manifiestan mediante prohibiciones dirigidas a los otros poderes del estado y al mismo poder jurisdiccional en relación con sus miembros, al determinar todo un régimen de incompatibilidad.
Se prohíbe a los poderes que seinmiscuyan en la función jurisdiccional, pero al mismo tiempo se establezcan prohibiciones para sus miembros como incompatibilidades; mediante este sistema de incompatibilidad se constituye una garantía indirecta para el justiciable como plataforma del ejercicio de la función jurisdiccional con rectitud e imparcialidad. De esta manera la independencia de los tribunales no es una reivindicación para losfuncionarios judiciales ni un privilegio de estos, sino un beneficio, una garantía para los justiciables.
El juez está sometido solamente a la ley procesal. Esta es su único jefe. Por eso se rechaza cualquier injerencia de la policía en la rama jurisdiccional; por eso los jueces son pagados por el Estado, y ellos mismos son el Estado; por eso no hay jerarquía en la rama jurisdiccional, distintade la de los grados de conocimiento en las instancias.
En este orden de ideas cabe analizar algunos de esos principios que las constituciones suelen consagrar como garantías de independencia del poder jurisdiccional.
Por lo que concierne al nombramiento de los jueces, se plantea como ideal un sistema ajeno a la intervención de los poderes políticos del Estado y que al mismo tiempo asegure laescogencia del más idóneo para el desempeño de la función jurisdiccional; en Estados Unidos los jueces con de elección popular. El sistema de cooptación se critica porque da lugar a las denominadas familias judiciales y al nepotismo velado; concurso por oposición es el sistema que rige en España y que se ha implantado, por lo menos teóricamente, en Colombia.
Una segunda garantía se constituye porvirtud de la estabilidad de los miembros del poder judicial, la inamovilidad de los mismos, la conservación del empleo mientras se observa buena conducta y se obtenga calificación aceptable con respecto a la eficiencia en el desempeño del cargo. Se utilizan sistemas de inamovilidad absoluta y otras de inamovilidad relativa como el que resulta del periodo para el ejercicio del cargo.
Una tercera...