Fundamentos Del Discurso Jurisdiccional En El Control De La Administración Pública

FUNDAMENTOS DEL DISCURSO JURISDICCIONAL EN EL
CONTROL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

La hermenéutica filosófica es el arte del entendimiento
que consiste en reconocer como principio
supremo el dejar abierto el diálogo.
Gadamer, Hans Georg. Verdad y método,
vol. II, Sígueme, Salamanca, 1992, p.243.

Sumary
I. Introducción II. Ética y Derecho III. El Juez y su papel Ético en laconstrucción de la realidad IV. Discurso Jurisdiccional IV. Conclusiones VI. Bibliografía

Resumen
El Juez como institución, funciona con instrumento de control del sistema jurídico, es decir que el juez deberá de contar con toda una serie de elementos fundamentales, puesto que al final de cuentas es el que realiza la función de juzgar, es decir que el Juez como persona deberá de ostentar unamayor calidad humana y un alto grado de preparación, pues dentro del papel judicial su propio papel dinámico e intelectivo, funciona a partir del instrumento principal que en este caso es la presencia del Texto Constitucional, esto es que esto se desenvuelve en un punto medular para los Estados Constitucionales de Derecho, pues en su papel fundamental de Interprete de la Norma Fundamental deberáde transformarse en un ser con una mayor visión humana, con una mayor capacidad de comprender el mundo que lo rodea, es decir, una mayor capacidad para deducir las concepciones justas de las injustas, una mayor amplitud para interpretar y argumentar, esto es tendrá el papel protagónico de vislumbrase dentro de las dos aristas del terreno de la filosofía la Ética y el Derecho, una actividad másdiscursiva para poder respaldar la conformación multinacionalizada de los Derechos Humanos, para la construcción de una realidad y para dotar de significado a estos frente el acto de autoridad.
Palabras Clave
Ética, Hermenéutica, Sistema Jurídico, Control, Derecho, Juez, Sensibilidad, Construcción, realidad, Derechos Humanos y Dignidad

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo surge a partir dela serie de preguntas existentes, a raíz de una serie de problemas que se han venido presentando en los planos sociales, políticos y por supuesto en el aspecto jurídico.
Dichos problemas a los que se enfrenta México de calibre mundial, han generado una nueva apertura a la idea de Sistema Jurídico como tal, y han dado cabida a un nuevo sujeto para entrar en el juego, en este caso la laborjudicial, es decir de nuestra corriente europea de Control Concentrado a una corriente de Control Difuso.
Las corrientes de pensamiento preponderantes de este movimiento ya de intenciones globalizadas, guardan como principal ejemplo el respeto a la existencia de los Derechos Humanos, de igual forma la existencia de la serie de mecanismos necesarios para permitir estas situaciones.
Con ello, lasdiferentes estructuras del Estado se ven en la posibilidad de reformar y adecuar las instituciones a las necesidades mundiales existentes, es decir en principio de cuentas la adecuación a los estándares mundiales para de esta forma poder ostentar los fondos internacionales y consolidar la existencia del Estado, lo cual implica la exigencia por Estados Supranacionales, al establecimiento de ciertosestándares en el país de carácter económico, político y social, y para ello la conformación de las estructuras jurídicas deberá de sujetarse como principal instrumento para llevar acabo dicha tarea, un claro ejemplo de ello es el caso por de la reforma en materia de impartición de justicia, los Derechos Humanos y el Control Difuso, cuya esencia se consolida en 1) la existencia de un textoconstitucional susceptible a la interpretación es decir un texto de principios (donde se ostentan Derechos Humanos), 2) un juez fuerte y 3) un mecanismo de control difuso del texto constitucional.
Esto no sólo implica un mayor poderío judicial en el país por parte del juez, si no que por el contrario implica un mayor grado de preparación de este tanto en conceptos técnico – jurídicos como en...