Fundamentos jurídicos en la legislación peruana sobre Difamación

FUNDAMENTOS JURÍDICOS EN LA LEGISLACION PERUANA SOBRE DIFAMACION Y LIBERTAD DE EXPRESION

1. El Código Penal –en el art. 132°- sanciona como delito de difamación calumniosa agravada por medio de prensa la conducta de quienes ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuyen a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que puedaperjudicar su honor o reputación.

Constituye agravante del delito bajo mención: a) el que las afirmaciones realizadas atribuyan conductas delictivas al agraviado con ellas y b) que hayan sido objeto de publicación por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación social.

2. De la lectura del tipo, se desprende que el bien jurídico protegido por este delito es el honor; entendido ésteen sus dos dimensiones. En efecto, se debe concebir el bien jurídico honor como: 1. La percepción que los demás tienen de uno (buena reputación) –dimensión objetiva- y 2. La percepción que se tiene de uno mismo (esto es, la autoestima) –dimensión subjetiva-.

3. De esto se desprende:

a) La ofensa implica la atribución a una persona de una cualidad –calidad o manera de ser-, una conducta –modode proceder de una persona- o un hecho –suceso o acontecimiento- que pueda ocasionar un perjuicio a su honor o reputación.

b) La comunicación a varias personas implica que la difamación debe efectuarse ante un mínimo de dos personas, es decir, el sujeto activo debe comunicar a otras personas las declaraciones difamatorias que ha realizado del sujeto pasivo . La difusión puede ser escrita uoral.

En cuanto al aspecto subjetivo requerido por el delito, es fácil observar que en este caso los implicados tienen la clara intención de lesionar mi honor (animus difamandi), pues están actuando con pleno conocimiento y voluntad para realizar los elementos del tipo objetivo, obviando inclusive la posibilidad de consulta con el agraviado y/o la revisión de antecedentes del agraviado que constanen la editorial.

De la ausencia de justificación penal: Derecho a la Libertad de Expresión y Libertad de Información

1. Afirmar que se tiene libertad de publicar el testimonio de una persona sin tener en cuenta los alcances que este tiene, carece de sustento.

2. El derecho a la libertad de expresión consiste en la facultad que tiene la persona para exteriorizar ideas u opiniones. Elejercicio legítimo del derecho a la libertad de expresión presupone como requisitos para poder ubicarlo en una posición de preponderancia respecto al derecho al honor, que se ejerza bajo las responsabilidades de ley.

3. Si bien la libertad de expresión, entendida como derecho a transmitir ideas y opiniones o juicios de valor que por su naturaleza abstracta no se pueden probar , constituye underecho fundamental, éste no es de carácter absoluto. Precisamente, este carácter no absoluto del derecho a la libertad de expresión ha sido reconocido por la Defensoría del Pueblo:

“(...) La libertad de expresión no es un derecho absoluto, toda vez que su ejercicio puede entrar en conflicto con otros derechos constitucionales como el honor, cuya afectación se encuentra tipificada como delito...” .En tal sentido, cuando exista un conflicto entre la libertad de expresión y el derecho al honor, aquella ocupará una posición preferente respecto al derecho al honor, siempre y cuando, no se trate de afirmaciones u opiniones innecesariamente acompañadas de epítetos denigrantes contra las personas (principio de proporcionalidad). En este orden de ideas, en el Exp. 1410-98 de 14.12.98, se fijócomo criterio jurisprudencial que:

“ (...) en lo que se refiere a la determinación de los límites entre la libertad de expresión y los derechos de la personalidad, especialmente el honor, nos encontramos con un conflicto de derechos constitucionales; y, si aceptamos la existencia de dicho conflicto, el siguiente paso consistirá en analizarlos en el ámbito constitucional para encontrar la...