Furca

Versión traducida de Furcation diagnosis.pdf
Página 1 J Clin Periodontol 1999; 26: 485-498 Derechos de autor C Munksgaard 1999 Impreso en Dinamarca. Reservados todos los derechos ISSN 0303-6979 Artículo de revisión Hans-Peter Müller 1 y Thomas Eger 2 Furca diagnóstico Departamentos de 1 Operatoria Dental y Periodoncia de la Universidad de Heidelberg y 2 Periodontología, las Fuerzas ArmadasAlemanas Hospital Central de Koblenz, Alemania HP Müller, Eger T: diagnóstico furca. J Clin Periodontol 1999; 26: 485-498. C Munksgaard de 1999. Resumen. Una de las más importantes y en la actualidad los problemas no resueltos en la práctica clínica periodoncia es el tratamiento de la periodontitis predecible éxito afectados bifurcaciones de los dientes multirradiculares. Desde varios enfoquesterapéuticos se proque plantea, es decir, conservador, resección o de regeneración, un diagnóstico adecuado de estas lesiones es muy exigente. El objetivo del presente artículo es revisar la actual información sobre el impacto de un adecuado diagnóstico de una lesión, así furcational Palabras clave: la participación de la furca; como la morfología de los dientes en la toma de decisiones con respecto altratamiento de diferentes moperiodontitis, la morfología del diente, lesión lidades y hacer hincapié en la necesidad de una clínica detallada, radiológicos y morfología, los procedimientos de regeneración intraoperatoria diagnóstico de la lesión de furca más allá de la general se realiza diagnóstico del grado de participación de la furca. Aceptado para su publicación 03 de noviembre 1998 En 1884,Farrar informó sobre las llamadas tratamiento radical y heroico de alabsceso veolar con la amputación de raíces de los dientes'', a fin de que la naturaleza de tienen una mejor oportunidad de curación.''El abtamente correctamente señaló que,''si un

diente completo debe ser extraído de una toma de enfermos, el tratamiento podría se denomina''muy radical, y más ''... este tratamiento no sólo puedeser imprudente e innecesario, pero absolutamente ''mal y no científicas (Farrar, 1884). Así, en estos días, mucho antes de la el desarrollo de la periodoncia moderna y la endodoncia, el autor considera, de la razón científica, la heroica''''de piel la terapia de la comunicación (amputación radicular) como ser más apropiado que el diente de extracción. Incluso al final de nuestro censiglo XX, eltratamiento de una multirradiculares diente con una participación de bifurcación es sigue siendo un reto y un problema que en realidad no ha sido resuelto. En varal los estudios longitudinales de los pacientes tratados pacientes con periodontitis, se ha desequívocamente demostrado que (de piel cationes involucrados) los molares están en alto riesgo para la extracción, incluso en una situacióntratamiento periodontal en el apoyo se proporciona (Hirschfeld y Wasserman 1978, McFall 1982, Goldman et al. 1986, Wang et al. , 1994). Y aún así, ''Heroico''las modalidades de tratamiento como, por ejemplo, procedimientos de regeneración, se proponen, hoy más que nunca también con un formación científica (Carnevale et al. , 1995). La decisión de un tratamiento específico el modo de una periodontitisafectadas de piel ción ciertamente depende de varios factores, con tanto de carácter general y local perspectiva. En primer lugar, la edad de la paciente, su condición general, y la forma o expresión de la perila enfermedad periodontal tienen que ser tomadas en cuenta. A continuación, la estratégica global importancia de los dientes respectivos y su posible papel en una amplia plan de tratamientodebe ser considerado. Diente tipo y grado de bifurcación en pación puede ser considerado por el mayoría de los terapeutas como los más imfactores importantes que influyen en la de cisión de uno u otro tratamiento modo (Müller et al. 1995). Sin embargo, otros aspectos como, por ejemplo, el diente o la raíz

morfología, la anatomía y el topo relación gráfica entre los diferentes raíces, la...