Fusion fria
Páginas: 8 (1758 palabras)
Publicado: 7 de abril de 2011
Principios Físicos
Para conseguir que dos núcleos se unan (fusionen) y liberen gran cantidad de energía se necesita que estén a una distancia muy pequeña, pero al tener ambos núcleos carga positiva estos se repelen con una fuerza mucho mayor cuanto más próximos estén. Para salvar esta repulsión se necesita suministrar energía a los núcleos, el método normalmente utilizado es calentar un plasmaa gran temperatura (unos 100 millones de grados) de forma que la energía cinética de los núcleos sea suficiente para acercarlos a la distancia necesaria. Otro método es comprimir una pequeña esfera de combustible a densidades y temperaturas muy elevadas. Estos dos métodos implican el aporte inicial de una gran cantidad de energía, por este motivo se habla de fusión termonuclear.
Sin embargo lafusión fría sería capaz de producir reacciones de fusión a temperaturas mucho menores e incluso a temperatura ambiente. Estas reacciones tendrían lugar al disolverse deuterio en un sólido, generalmente paladio.
La primera idea sobre fusión fría aparece por los años 20. Es bien sabido que el hidrógeno y todos sus isótopos pueden disolverse en ciertos sólidos a concentraciones tan elevadas quela distancia entre dos núcleos es inferior incluso a la existente en hidrógeno sólido. Además la carga negativa de los electrones de los elementos del sólido y del hidrógeno cancelaría parcialmente la repulsión entre los núcleos. Aunque estos efectos descritos son reales los primeros experimentos realizados no mostraron ningún signo de fusión. Además, cálculos teóricos realizados recientementedemuestran que no pueden producir fusiones a un ritmo detectable.
El experimento de Fleischmann y Pons
En marzo de 1989 la fusión fría saltó a la opinión pública al aparecer en los titulares de todos los medios de comunicación los resultados que los Dr. Martin Fleischmann y Stanley Pons (de la universidad de Utah) presentaron en una conferencia de prensa en la que anunciaban la producción de unaimportante cantidad de energía de fusión con una celda de electrólisis. En su día ya fue muy criticado el procedimiento escogido por Fleischmann y Pons para dar a conocer sus resultados cuando lo lógico hubiera sido presentarlos en una revista de prestigio para su publicación.
Examinemos detenidamente este experimento: Constaba de una celda de electrólisis con un cátodo de paladio, un ánodo deplatino y como electrolito se utilizaba un compuesto de litio, oxígeno y deuterio (LiOD) disuelto en agua pesada. La reacción electrolítica libera deuterio que entra en el paladio y alcanza concentraciones de hasta 0.9 átomos de deuterio por átomo de paladio. Esta celda forma parte de un calorímetro (dispositivo para medir calor), cuya temperatura aumenta en algunas ocasiones indicando un excesode calor del orden del 10%, es decir, de la celda sale un 10% más de energía que la suministrada por la fuente eléctrica. También aseguraron que habían detectado radiación gamma característica de los neutrones al atravesar el agua pero estos resultados fueron desmentidos posteriormente.
Evidencias en contra de la fusión fría.
Son diversos los argumentos que indican que no se ha producido lafusión fría: no se han detectados los imprescindibles productos de la fusión, los resultados no son reproducibles y hay que inventar una serie de nuevas teorías para explicar los experimentos. Analicemos cada uno de ellos
Ausencia de productos de fusión
Se conocen tres reacciones de fusión del deuterio (D + D):
Dos núcleos de deuterio (D) producen un núcleo de hidrógeno (H) y un núcleode tritio (T).
Se producen un neutrón y helio-3 (isótopo del helio)
Se producen helio-4 y radiación gamma
Las dos primeras reacciones son igualmente probables y si se hubiera producido energía por mínima que fuera los neutrones y el tritio producidos hubieran sido fácilmente detectados, sin embargo esto no fue así.
La tercera reacción es extremadamente improbable, con probabilidad...
Para conseguir que dos núcleos se unan (fusionen) y liberen gran cantidad de energía se necesita que estén a una distancia muy pequeña, pero al tener ambos núcleos carga positiva estos se repelen con una fuerza mucho mayor cuanto más próximos estén. Para salvar esta repulsión se necesita suministrar energía a los núcleos, el método normalmente utilizado es calentar un plasmaa gran temperatura (unos 100 millones de grados) de forma que la energía cinética de los núcleos sea suficiente para acercarlos a la distancia necesaria. Otro método es comprimir una pequeña esfera de combustible a densidades y temperaturas muy elevadas. Estos dos métodos implican el aporte inicial de una gran cantidad de energía, por este motivo se habla de fusión termonuclear.
Sin embargo lafusión fría sería capaz de producir reacciones de fusión a temperaturas mucho menores e incluso a temperatura ambiente. Estas reacciones tendrían lugar al disolverse deuterio en un sólido, generalmente paladio.
La primera idea sobre fusión fría aparece por los años 20. Es bien sabido que el hidrógeno y todos sus isótopos pueden disolverse en ciertos sólidos a concentraciones tan elevadas quela distancia entre dos núcleos es inferior incluso a la existente en hidrógeno sólido. Además la carga negativa de los electrones de los elementos del sólido y del hidrógeno cancelaría parcialmente la repulsión entre los núcleos. Aunque estos efectos descritos son reales los primeros experimentos realizados no mostraron ningún signo de fusión. Además, cálculos teóricos realizados recientementedemuestran que no pueden producir fusiones a un ritmo detectable.
El experimento de Fleischmann y Pons
En marzo de 1989 la fusión fría saltó a la opinión pública al aparecer en los titulares de todos los medios de comunicación los resultados que los Dr. Martin Fleischmann y Stanley Pons (de la universidad de Utah) presentaron en una conferencia de prensa en la que anunciaban la producción de unaimportante cantidad de energía de fusión con una celda de electrólisis. En su día ya fue muy criticado el procedimiento escogido por Fleischmann y Pons para dar a conocer sus resultados cuando lo lógico hubiera sido presentarlos en una revista de prestigio para su publicación.
Examinemos detenidamente este experimento: Constaba de una celda de electrólisis con un cátodo de paladio, un ánodo deplatino y como electrolito se utilizaba un compuesto de litio, oxígeno y deuterio (LiOD) disuelto en agua pesada. La reacción electrolítica libera deuterio que entra en el paladio y alcanza concentraciones de hasta 0.9 átomos de deuterio por átomo de paladio. Esta celda forma parte de un calorímetro (dispositivo para medir calor), cuya temperatura aumenta en algunas ocasiones indicando un excesode calor del orden del 10%, es decir, de la celda sale un 10% más de energía que la suministrada por la fuente eléctrica. También aseguraron que habían detectado radiación gamma característica de los neutrones al atravesar el agua pero estos resultados fueron desmentidos posteriormente.
Evidencias en contra de la fusión fría.
Son diversos los argumentos que indican que no se ha producido lafusión fría: no se han detectados los imprescindibles productos de la fusión, los resultados no son reproducibles y hay que inventar una serie de nuevas teorías para explicar los experimentos. Analicemos cada uno de ellos
Ausencia de productos de fusión
Se conocen tres reacciones de fusión del deuterio (D + D):
Dos núcleos de deuterio (D) producen un núcleo de hidrógeno (H) y un núcleode tritio (T).
Se producen un neutrón y helio-3 (isótopo del helio)
Se producen helio-4 y radiación gamma
Las dos primeras reacciones son igualmente probables y si se hubiera producido energía por mínima que fuera los neutrones y el tritio producidos hubieran sido fácilmente detectados, sin embargo esto no fue así.
La tercera reacción es extremadamente improbable, con probabilidad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.