fusion

ALTERNATIVAS PARA LA OBTENCIÓN DE METAL LÍQUIDO:
CUBILOTE, HORNO DE INDUCCIÓN Y HORNO ELECTRICO DE
ARCO
Jorge MADIAS
metallon, 9 de Julio 428, B2900HGJ San Nicolás, Pcia. de Buenos Aires
jorge.madias@metallon.com.ar

RESUMEN
Una empresa que se instala o que desea ampliar su capacidad de producción,
debe analizar las diversas alternativas tecnológicas disponibles en el mercado
actual,para la obtención de metal líquido. Esta evaluación debería hacerse con
la mayor objetividad posible. Entran en consideración aspectos como la carga
metálica, la disponibilidad y precio de coque y energía eléctrica, los consumos
específicos y costos de los diversos consumibles, la capacidad y el ritmo de
producción requeridos, los materiales a producir, las necesidades de mano de
obra encantidad y calidad, y los aspectos de seguridad y medio ambiente.
Cada alternativa presenta determinadas ventajas y desventajas desde los
puntos de vista técnico y económico. Mientras el horno de cubilote es una
máquina de fundir de alta eficiencia térmica que acepta una gran variedad de
materiales de carga y con los controles adecuados puede obtener un amplio
espectro de composiciones químicas,requiere sin embargo un cierto nivel de
inversión para evitar problemas ambientales. Los hornos de inducción
presentan ventajas en cuanto a su versatilidad respecto a los materiales que es
posible obtener, pero tienen ciertas restricciones en cuanto a la carga metálica
y en cuanto al costo operativo, para cubas de gran capacidad. Los hornos
eléctricos de arco, a su vez, presentan ventajas encuanto a la adaptación a
una variada gama de tipos de carga metálica pero utilizan electrodos de alto
costo y presentan costos elevados para producciones pequeñas.
Un análisis objetivo de todas las variables involucradas debería ser útil para
conducir a una decisión técnica y económicamente acertada.

1. INTRODUCCION
Se procura comparar en este trabajo las diferentes unidades de fusión queproducen fundiciones ferrosas, desde diversos puntos de vista, sin pretender
establecer un criterio único, válido para todas las situaciones. Se analizan en
primer lugar algunos ejemplos de comparaciones que se han presentado en
congresos y publicaciones, tanto respecto a las tendencias como a las ventajas
y desventajas de cada unidad. Posteriormente se analizan algunos ítems que
deberían sertenidos en cuenta en una comparación económica.
Tópico: PROCESOS DE FABRICACION

1

2. TENDENCIAS
La cuestión ambiental ha hecho que, primero en los países más desarrollados y
luego en el resto, haya habido un retroceso de los hornos de cubilote de viento
frío, a favor de los hornos de inducción. En las tablas 1 y 2 se presenta, a título
de ejemplo, una estadística de la evolución enFrancia, tanto en unidades de
fusión, como en cuanto a los tonelajes producidos, a lo largo de cuatro años,
para fundición gris, nodular y maleable.
Fundición gris

cubilote
viento
frío
cubilote
viento
caliente
horno de
arco
horno de
inducción
horno
rotativo
total

1999
56

2002
36

Fundición
nodular
1999
2002
0
0

Fundición
maleable
1999
2002
0
1

1999
562002
37

8

6

4

3

0

0

12

9

0

0

2

2

0

0

2

2

82

79

38

Total

9

9

7

4

0

0

16

13

73

89

13

40

0

11

168

140

Tabla 1. Tipo de horno, cantidad y materiales producidos par cada una, en
1999 y 2002, en Francia [1].

cubilote
viento
frío
cubilote
viento
caliente
horno de
arco
horno deinducción
horno
rotativo
total

Fundición gris

Fundición nodular
2002
8675

Fundición
maleable
1999
2002
7600
1

1999
426400

2002
298661

1999
6610

315800

263445

205000

0

Total
1999
440610

2002
307336

197914

0

0

520800

461359

193

72737

0

0

86940

72930

294435

235211

18801

471120

548447

7110

5106...