futbol

Abordando la supuesta supremacía que tiene la constitución respecto a las diferentes normas integradoras del ordenamiento jurídico, encontramos que dicha supremacía se queda en tela de juicio, ya que a raíz del bloque de constitucionalidad los convenios internacionales se igualan en la jerarquía normativa con la constitución, de ésta forma, es importante plantearnos, ¿si existe con veracidad asupremacía constitucional?, o si ¿lo qué existe es la supremacía constitucional con la de los tratados?
En primer lugar, la constitución en todo ordenamiento jurídico se dice que efectivamente es la norma fundante, la de mayor rango jerárquico, la norma a la que están supeditas todas las demás, la regulizadora que hila y armoniza cada norma.
Abordando dicha supuesta supremacía encontramos dosvertientes, por un lado una perspectiva formal sin el cual carecería de exigibilidad, y por otro lado una perspectiva material, la cual aboca y tutela indispensablemente los derechos humanos que son el aspecto fundamental de la constitución. Estas dos perspectivas constituyen en si el quehacer constitucional.
La primera perspectiva indiscutiblemente hace referencia a que la constitución es una leyque, con distinción a las otras fundamente y autoriza la validez de todo un orden jurídico. La supremacía formal de la constitución hace énfasis especialmente a su superioridad jerárquica y al elevado rango que ocupa dentro del sistema jurídico respecto a las demás normas, garantizando de esta manera la concordancia y la cohesión del sistema jurídico. De acuerdo a la visión piramidal del sistemajurídico de Kelsen, en la cual la constitución es la fuente de toda la estructura normativa, surgió la visión jerárquica del derecho, en la que toda norma jurídica se encuentra inmiscuida en una relación jerárquica, en la cual toda norma guarda un orden, que surge de dos formas, ascendente y descendente.
La constitución se encuentra en el punto más alto del ordenamiento jurídico y desde el puntode vista formal, la constitución tendrá una posición jerárquicamente superior al tener en la escala normativa la posición más alta, evitando de esta forma cualquier incompatibilidad con las otras normas, ya que en caso de contradicción entre una norma y la constitución se aplica lo requerido por la constitución. Manteniendo así la armonía del sistema normativo.
La constitución será norma supremajerárquicamente desde el instante mismo en que se le ha conferido un poder facultado para crear normas de carácter superior: normas constitucionales, ya que es dentro de esta, donde se prevé qué órgano será el encargado de realizar las reformas constitucionales, con independencia de que sea un sistema rígido o flexible, cualquiera que sea.
Desde una perspectiva formal La constitución será normasuprema jerárquicamente desde momento en que se le ha conferido un poder facultado para crear normas de carácter superior: normas constitucionales, ya que es dentro de esta, donde se prevé qué órgano será el encargado de efectuar las reformas constitucionales, con independencia de que sea un sistema rígido o flexible. De ésta manera, podemos aseverar que la división de poderes y el reconocimientode los derechos fundamentales han sido los rasgos esenciales del constitucionalismo moderno. Las primeras constituciones recogieron estos factores elevándolos como objetos condicionantes de existencia de cualquier documento que pretendiese tener la calidad de ley fundamental. Se empieza a implementar en el mundo, la concepción de que el poder recae y emana directamente del pueblo, dicho de otromodo, la idea de la voluntad popular que empieza a reemplazar la idea del poder ilimitado del monarca. Por lo cual la soberanía empieza a constituirse como la base y el elemento que permite el desarrollo del estado de derecho constitucional, abriéndose la existencia de ciertos órganos públicos que tienen una potestad derivada del poder otorgado por el constituyente, que es el ente creador. El...