Futbolista

11 ART ESP 222 (144-150).qxp

4/4/08

14:27

Página 144

ARTÍCULO ESPECIAL

Declaración de la Iniciativa STROBE (Strengthening the
Reporting of Observational studies in Epidemiology): directrices
para la comunicación de estudios observacionales
Erik von Elma / Douglas G. Altmanb / Matthias Eggera,c / Stuart J. Pocockd / Peter C. Gotzschee / Jan P. Vandenbrouckef,
/
en nombre de laIniciativa STROBE
a
Institute of Social and Preventive Medicine (ISPM), University of Bern, Berna, Suiza; bCentre for Statistics in Medicine,
University of Oxford, Oxford, Reino Unido; cDepartment of Social Medicine, University of Bristol, Bristol, Reino Unido;
d
London School of Hygiene and Tropical Medicine, University of London, Londres, Reino Unido; eNordic Cochrane Centre,
Copenhage,Dinamarca; fDepartment of Clinical Epidemiology, Leiden University Hospital, Leiden, Holanda.
(The Strengthening the Reporting of Observational
Studies in Epidemiology [STROBE] statement: guidelines
for reporting observational studies)

Resumen
Gran parte de la investigación biomédica es de tipo observacional, pero la información difundida sobre esas investigaciones es a menudoinsuficiente, lo que dificulta la evaluación
de sus puntos fuertes y débiles para la generalización de sus
conclusiones. En el marco de la iniciativa STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology), se formularon recomendaciones sobre lo que debería
contener una notificación precisa de un estudio observacional. Decidimos limitar el alcance de las recomendaciones a
tresgrandes modalidades de estudio: de cohortes, de casos
y controles, y transversales. En septiembre de 2004 organizamos un taller de 2 días con metodólogos, investigadores y
editores de revistas para elaborar una lista de verificación de
distintos puntos. Esta lista fue revisada posteriormente en varias reuniones del grupo de coordinación y en discusiones mantenidas por correo electrónico con losprincipales participantes
en STROBE, teniendo en cuenta la evidencia empírica y diversas
consideraciones metodológicas. El taller y el posterior proceso
iterativo de consulta y revisión desembocaron en una lista de
verificación de 22 puntos (la declaración STROBE) que guardan relación con el título, el resumen, la introducción y las
secciones de métodos, resultados y discusión de los artículos.Dieciocho puntos son comunes a las 3 modalidades de estudio,
y 4 se refieren específicamente a los estudios de cohortes, de
casos y controles o transversales. Se ha publicado separadamente un documento de explicación y elaboración al que puede
accederse libremente en los sitios web de PLoS Medicine, Annals of Internal Medicine y Epidemiology. Esperamos que la
declaración STROBE contribuya amejorar la calidad de la publicación de los estudios observacionales.

Correspondencia: Erik von Elm.
Institute of Social and Preventive Medicine (ISPM).
University of Bern. Finkenhubelweg 11, CH-3012 Berna. Suiza.
Correo electrónico: strobe@ispm.unibe.ch
Recibido: 11 de diciembre de 2007.
Aceptado: 20 de diciembre de 2007.

Gac Sanit. 2008;22(2):144-50

Abstract
Much biomedicalresearch is observational. The reporting
of such research is often inadequate, which hampers the assessment of its strengths and weaknesses and of a study’s
generalisability. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) initiative developed recommendations on what should be included in an accurate and complete report of an observational study. We
defined thescope of the recommendations to cover three main
study designs: cohort, case-control, and cross-sectional studies. We convened a 2-day workshop in September, 2004, with
methodologists, researchers, and journal editors to draft a
che-cklist of items. This list was subsequently revised during
several meetings of the coordinating group and in e-mail discussions with the larger group of STROBE...