Futuro De La Democracia

EL FURO DE LA DEMOCRACIA
1 Introducción
La dificultad de conocer el mañana también depende del hecho de que cada uno de nosotros proyecta en el futuro las propias aspiraciones e inquietudes, mientras la historia sigue su camino formado por millones de pequeños minúsculos, hechos humanos que ninguna mente, por fuerte que pueda ser, jamás ha sido capaz de recopilar en una visión de conjunto queno sea demasiado esquemática para ser admitida.
Para darles rápidamente mi opinión si me preguntan si la democracia tiene un porvenir y cual sea este en el caso de q lo tenga, les respondo tranquilamente que no lo sé.
En esta disertación mi intención es pura y simplemente la de hacer algunas observaciones sobre el estado actual de los regímenes democráticos.

2 Una definición mínima dedemocracia
La única manera de entenderse cuando se habla de democracia, en cuanto contrapuesta a todas las formas de gobierno autocrático, es considerarla caracterizada por un conjunto de reglas (primarias o fundamentales) que establecen QUIEN está autorizado para tomar las decisiones colectivas y bajo que PROCEDIMIENTOS. Todo grupo social tiene necesidad a tomar decisiones obligatorias para todos losmiembros del grupo con el objeto d mirar por la propia sobre vivencia, tanto en el interior como en el exterior. Pero incluso las decisiones grupales son tomadas por individuos (el grupo como tal no decide) con el objeto de que una decisión tomada por individuos (uno poco o muchos) puede ser aceptada como una decisión colectiva, es necesario que sea tomada en base a reglas que establecen quienesson los individuos autorizados a tomar las decisiones obligatorias para todos los miembros del grupo, y con qué procedimientos.
Por lo que respeta a los sujetos llamados a tomar dediciones colectivas, un régimen democrático se caracteriza por la atribución de este poder a un número muy elevado d miembros del grupo.
No se puede decir “todos” porque aun el más perfecto de los regímenes democráticosno vota los individuos que han alcanzado cierta edad.
En principio no se puede establecer el numero de quienes tiene derecho al voto para que se pueda comenzar a hablar de régimen democrático, es decir, prescindiendo de las circunstancias históricas y de un juicio comparativo: solamente se puede decir q en una sociedad, en la q quienes tienen derechos al voto son los ciudadanos varones mayores deedad, es más democrático que aquella en la que solo votan los propietarios, y menos democrática que aquella en la que tienen derecho también las mujeres.
Si es validad una decisión tomada por la mayoría, con mayor razón es válida una razón tomada por unanimidad.
Pero la unanimidad es posible solamente en un grupo restringido u homogéneo, y puede ser necesaria en dos casos extremos ycontrapuestos: en una decisión muy grave, en la q cada uno de los participantes tiene derecho a veto, o en una de poca importancia, en la que se declara condescendiente quien no se opone expresamente.
También para una definición mínima de democracia, como es la que adopto, no basta ni la atribución del derecho de participar directa o indirectamente en la toma de decisiones colectivas par un número muy altode ciudadanos ni la existencia d reglas procesales como la mayoría.
Es necesaria una tercera condición: es indispensable que aquellos que están llamados a decidir o a elegir a quienes deberán decidir, se planteen alternativas reales y estén en condiciones de seleccionar entre una u otra.
Con el objeto q se realice esta condición es necesario que a quienes deciden sean garantizados los llamadosderechos de libertad de opinión, de expresión, de la propia opinión, de reunión, de asociación, ETC. Los derechos con base a en los cuales nació el estado liberal y se construyó la doctrina del estado de derecho es sentido fuerte, es decir, del estado q no solo ejerce el poder SUB LEGE.(sometido a la ley) sino que lo ejerce dentro de los limites derivados del reconocimiento constitucional de los...