Géneros Literarios, Todorov, Wellen y Warrek





Trabajo:






Nombres: Laura Ramírez
David Rodríguez R.
Jimena Salinas

Módulo: Principios para el estudio literario
Profesor: Claudio Godoy
Fecha: 20 de junio de 2014

GÉNEROS LITERARIOS
Textos: “El origen de los géneros”. T. Todorov
“Géneros literarios”. Wellek, R. y Warren, A.
Instrucción: Establezca semejanzas y diferencias entre las posturas de Todorov y de Wellek y Warren, respectode la discusión sobre los géneros
literarios. Destaque los aportes fundamentales de cada uno.

Difícil ha sido la misión de los estudiosos de la lengua en definir un concepto tan amplio como es el de los Géneros literarios. La concepción de tal definición concreta ha pasado por muchos análisis y debates; tales como los desarrollados por René Wellek y Austin Warren en su teoría literaria sobre los“Géneros literarios”, y de Tzvetan Todorov en “El origen de los géneros”. Ambos estudios se enfocan en diversos puntos para lograr disipar la complejidad del concepto, su efectiva existencia y sus características; llegando a unas posibles soluciones.
A continuación, utilizaremos ambas posturas para desarrollar una meditación y desglose de ideas, y así concluir en sí tal teoría conceptual.
Entrelos intentos, Wellek y Warren parten de la idea de género literario como “Imperativo institucional”. Pero, ¿qué es y cuál es la misión de una institución? Es un ente que fija normas o reglas y se preocupa de que los individuos las asuman y cumplan. Tales normas siempre están sujetas a cambios, pues forman parte de una convención. Así mismo, según ellos, es el género: una institución; cuyas normaslas impone la convención. En otras palabras, si un escritor desea escribir una novela, tendrá que seguir los pasos y mecanismos ya concebidos para que su obra siga tal estructura, y sea clasificada como novela propiamente tal, o también, puede no seguirlas y romperlas; innovando.
Adicionalmente, expresan la teoría de principio de orden; que propone una clasificación de las obras considerando laorganización y la estructura de las mismas, dejando fuera el factor “tema”, llegando a la conclusión que toda obra pertenece a un género especifico. Pero, estos géneros, ¿Quedan fijos? Claramente, no. Wellek y Warren mencionan que estos se modifican, desplazando sus límites, cambiando estructuras: cada vez que se escribe una nueva obra, se van abriendo nuevas posibilidades dentro de los géneros.Sobre este punto, es que también Tzvetan Todorov da énfasis en su teoría sobre el origen de los géneros, mencionando que la literatura necesita romper los límites y estructuras fijas. Esto es, que un escritor no se someta a la identificación y reglas de los géneros. Él menciona que todo género es siempre la transformación de otros antiguos, ya sea por inversión, desplazamiento o combinación.
Sinembargo, para comenzar a analizar la postura de Todorov es completamente necesario hacerse la misma pregunta planteada por él: ¿Existen los géneros? Él, en primera instancia, citó a Blanchot, que habla de aquella interrogante, menciona claramente: no hay intermediario entre la obra y la literatura, es decir, no hay géneros. Por lo tanto, un libro ya no pertenece a un género, sino que a la literatura,pues es allí en donde consigue todas las fórmulas y recursos necesarios para que el libro sea una realidad. En consecuencia, según tal afirmación de la desaparición de los géneros, necesariamente aparecen categorías semejantes a los géneros difícil de negar; como modos de expresión (narrativo, lírico, discursivo), y modos fundamentales (relato y novela).
Sin embargo, luego de un análisis profundo,reflexiona y contra argumenta a Blanchot para presentar su postura: los géneros existen; sin embargo los que han desaparecido son los géneros del pasado, y han sido reemplazados por otros nuevos. De aquí las premisas: Los géneros provienen de otros géneros, los cuales se han transformado. Nunca ha habido literatura sin géneros.
En este punto mencionado es que convergen Wellek y Warren con...