génesis e historia del trabajo social
Páginas: 13 (3160 palabras)
Publicado: 24 de mayo de 2014
Consigna:
1. Identifique las dos tesis o posturas.
2. Cual es la postura evolucionista-particularista o endogenista?
3. Mencione los autores que responden a esta tesis y desarrolle el pensamiento de dos autores.
4. Que plantea la perspectiva histórico-crítica?
5. Mencione los autores que corresponden a esta tesis y desarrolle el pensamiento de dos autores.
6. Determine diferencias entrela postura endogenista y perspectiva histórica-crítica.
1.
Se identifican dos posturas:
a. La endogenista: el trabajo social surge como disciplina de la filantropía y la caridad. Se perfecciona en si misma. El tratamiento teórico le confiere al Servicio Social una autonomía histórica respecto a la sociedad,a las clases y luchas sociales. el contexto histórico político social no se toman en cuenta. Es la profesionalización, organización y sistematización de la caridad y la filantropía.
b. La histórico crítica: el trabajo social surge como resultado de un proceso histórico vinculado al desarrollo de las luchas de clases. Surge del afianzamiento del sistema capitalista y a la conformación de losestados nación.
2.
Perspectiva endogenista:
La génesis del servicio social
Es una profesión que por su ambiguedad en las espectativas y conceptualizaciones y por sus cambios de rumbos, a veces significativos, ha dedicado un importante espacio intelectual a la tentativa de responder a la causa de su origen como profesión y su legitimación, así como cual es la función que cumple en lasociedad y el estado.
Existen dos tesis claramente opuestas sobre la génesis del servicio social. Estas se enfrentan como interpretaciones extremas sobre el tema, siendo que, tal como fueron formuladas se constituyen en tesis alternativas y excluyentes.
La perspectiva endogenista, sostiene el origen del servicio social en la evolución, organización y profesionalización de las anterioresformas de ayuda de la caridad.
Legitimación social y funcional de los asistentes sociales.
La tesis endogenista, entiende qué la legitimidad del trabajo social radica en las especificidad de su práctica.
En la primera el servicio social es una forma de ayuda, la legitimación de este derivaría de los elementos diferenciadores tanto de otras formas de ayuda como de las restantes profesiones;ósea su especificidad.
En esta perspectiva se entiende como especifico del servicio social la prestación de servicios dirigidos a los sectores empobrecidos y carentes de la población. Se define la metodología como específica, los objetivos profesionales como específicos y los objetos de intervención también como específicos. ¿Se podría afirmar que solo el servicio social trabaja con lossectores carentes de la población?
Estas ilusiones están lejos de ser reales. Una de las ilusiones sobre estas especificidades se refiere a la exclusividad de los tradicionales campos de intervención. Una profesión puede constituirse por la intervención de las áreas donde actuara. Las condiciones sociales existentes en un periodo de desarrollo del capitalismo son las mismas ahora y serán las mismasen el futuro.
Esta concepción conservadora dificulta la incorporación de nuevas áreas de demandas sociales como campos de intervención profesional y de estrategias de intervención congelando la legitimación y funcionalidad profesional al momento de sus génesis. Esta tesis lleva al colectivo profesional a rechazar cualquier modificación que debilite su estabilidad.
Parece difícil aceptar quela legitimidad del servicio social recaiga en la especificidad de su practica
Esta primera tesis resulta falsa e ilusoria sin percibir el lugar que ocupa la profesión.
Las políticas sociales y el servicio social.
Podemos entender las políticas sociales como un conjunto sistemático de acciones que tienen como principal función la redistribución social de la renta. Los autores entienden...
1. Identifique las dos tesis o posturas.
2. Cual es la postura evolucionista-particularista o endogenista?
3. Mencione los autores que responden a esta tesis y desarrolle el pensamiento de dos autores.
4. Que plantea la perspectiva histórico-crítica?
5. Mencione los autores que corresponden a esta tesis y desarrolle el pensamiento de dos autores.
6. Determine diferencias entrela postura endogenista y perspectiva histórica-crítica.
1.
Se identifican dos posturas:
a. La endogenista: el trabajo social surge como disciplina de la filantropía y la caridad. Se perfecciona en si misma. El tratamiento teórico le confiere al Servicio Social una autonomía histórica respecto a la sociedad,a las clases y luchas sociales. el contexto histórico político social no se toman en cuenta. Es la profesionalización, organización y sistematización de la caridad y la filantropía.
b. La histórico crítica: el trabajo social surge como resultado de un proceso histórico vinculado al desarrollo de las luchas de clases. Surge del afianzamiento del sistema capitalista y a la conformación de losestados nación.
2.
Perspectiva endogenista:
La génesis del servicio social
Es una profesión que por su ambiguedad en las espectativas y conceptualizaciones y por sus cambios de rumbos, a veces significativos, ha dedicado un importante espacio intelectual a la tentativa de responder a la causa de su origen como profesión y su legitimación, así como cual es la función que cumple en lasociedad y el estado.
Existen dos tesis claramente opuestas sobre la génesis del servicio social. Estas se enfrentan como interpretaciones extremas sobre el tema, siendo que, tal como fueron formuladas se constituyen en tesis alternativas y excluyentes.
La perspectiva endogenista, sostiene el origen del servicio social en la evolución, organización y profesionalización de las anterioresformas de ayuda de la caridad.
Legitimación social y funcional de los asistentes sociales.
La tesis endogenista, entiende qué la legitimidad del trabajo social radica en las especificidad de su práctica.
En la primera el servicio social es una forma de ayuda, la legitimación de este derivaría de los elementos diferenciadores tanto de otras formas de ayuda como de las restantes profesiones;ósea su especificidad.
En esta perspectiva se entiende como especifico del servicio social la prestación de servicios dirigidos a los sectores empobrecidos y carentes de la población. Se define la metodología como específica, los objetivos profesionales como específicos y los objetos de intervención también como específicos. ¿Se podría afirmar que solo el servicio social trabaja con lossectores carentes de la población?
Estas ilusiones están lejos de ser reales. Una de las ilusiones sobre estas especificidades se refiere a la exclusividad de los tradicionales campos de intervención. Una profesión puede constituirse por la intervención de las áreas donde actuara. Las condiciones sociales existentes en un periodo de desarrollo del capitalismo son las mismas ahora y serán las mismasen el futuro.
Esta concepción conservadora dificulta la incorporación de nuevas áreas de demandas sociales como campos de intervención profesional y de estrategias de intervención congelando la legitimación y funcionalidad profesional al momento de sus génesis. Esta tesis lleva al colectivo profesional a rechazar cualquier modificación que debilite su estabilidad.
Parece difícil aceptar quela legitimidad del servicio social recaiga en la especificidad de su practica
Esta primera tesis resulta falsa e ilusoria sin percibir el lugar que ocupa la profesión.
Las políticas sociales y el servicio social.
Podemos entender las políticas sociales como un conjunto sistemático de acciones que tienen como principal función la redistribución social de la renta. Los autores entienden...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.