gabriel

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA
VICEMINISTERIO DE EDUCACIÓN PARA LA DEFENSA
UNIVERSIDAD MILITAR BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ESCUELA DE INTELIGENCIA Y CONTRAINTELIGENCIA
G/B DANIEL FLORENCIO O’LEARY









ENSAYO:

ALCANCE Y CONTENIDO DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Caso Juramentación Presidencial.Conferencia dictada por el Diputado Pedro Carreño.

(Parlamentario de extenso currículo; entre sus cargos destacan ex - vicepresidente de la Asamblea Nacional y ex - ministro de Interior y Justicia)






















CARACAS, ENERO 2013
Fueron muy elocuentes las afirmaciones del Diputado Carreño, al hacer referencia alas dos elecciones próximas pasadas celebradas en nuestro país. Primero, las presidenciales del 7 de octubre, donde se ratificó la voluntad del pueblo al reelegir al Comandante Presidente Hugo Chávez para que continúe afianzando la Revolución Bolivariana y luego se presentó la elección donde triunfa regionalmente la revolución en veinte estados. Estas dos coyunturas políticas son el preludio que elDiputado Carreño, con su verbo característico, explaya ante la situación de lucha de poderes que engloba la situación médica del máximo líder venezolano.

Conjuntamente, se refrenda su explicación usando la muy clara constitución de 1999 comenzando por el artículo N° 187, numeral 17: “Corresponde a la Asamblea Nacional autorizar la salida del Presidente o Presidenta de la República delterritorio nacional cuando su ausencia se prolongue por un lapso superior a cinco días consecutivos”. Precisamente, la Asamblea en pleno, dio el visto bueno para que se ausentara, por problemas médicos, no solo cinco días, sino indefinidamente, y de hecho, la bancada de la oposición voto a favor del permiso, por eso se dice que esta es la primera contradicción de la contrarrevolución al querer revocar unpermiso indefinido que constitucionalmente ya habían dado.

La siguiente omisión jurídica es respecto a la juramentación del presidente, y contrario a la campaña mediática de “Globoterror” el Artículo N° 231 resalta claramente en su segundo párrafo: “Si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará anteel Tribunal Supremo de Justicia”. Pues patentemente, debe considerarse el principio de continuidad administrativa y cuando cese el motivo sobrevenido, se cumplirá con el formalismo, pero es obvio que el protocolo no puede ir por encima de la voluntad del soberano.

Claro, el vicepresidente, hizo públicamente la acepción, al entregar una carta dirigida al presidente de la Asamblea Nacionalinformando que todavía el presidente estaba indispuesto médicamente. Pero por su parte, la oposición introdujo una solicitud de interpretación del artículo N° 231 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el Tribunal Supremo de Justicia se pronunció mediante la sentencia N°2 del 9 de enero de 2013, donde dice que no debe considerarse que la ausencia del territorio del presidenteconfigure una falta temporal.
Continuando con la interpretación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, si por motivos mayores deviene una falta temporal, la constitución es clara en su Artículo N° 234: “Las faltas temporales del Presidente o Presidenta de la República serán suplidas por el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva hasta por noventa días, prorrogablespor decisión de la Asamblea Nacional por noventa días más. Si una falta temporal se prolonga por más de noventa días consecutivos, la Asamblea Nacional decidirá por mayoría de sus integrantes si debe considerarse que hay falta absoluta”.
Sin embargo, no sería esto una novedad, ya que Nicolás Maduro ha asumido un rol administrativo importante mientras se recupera el Comandante. Por supuesto,...