Gabrielmartinez5

¿Por qué, según el autor, el principio acusatorio es el que mejor garantiza una investigación limpia?
Dice el autor que permite emplear terminología anglosajona, un juicio limpio, lo que implica a su vez una investigación limpia o como mejor se entiende en la Europa continental un juicio imparcial para al acusado lo que implica a su vez también una investigación imparcial u objetiva. El procesopenal debe prevalecer la verdad material aunque ciertamente este no sea hoy en único fin del proceso penal la imparcialidad de juzgar, la objetividad del acusador y la ecuanimidad de las normas procesales son las mejores normas para hallarlas. Luego el principio acusatorio es el mejor sirve a la justicia de la decisión.
Más concretamente y partiendo del sentido original el término referido a laimparcialidad judicial significa que:
a. No puede existir proceso sin acusación formulada por persona distinta a quien juzga. La acusación es conducción y presupuesto del proceso y para garantizar su imparcialidad será formulada por personas distintas y ajenas al tribunal sustanciador generalmente al ministerio pública en régimen monopolio o compartido con la víctima o incluso con el ofendido.
b.No cabe condena por hechos distintos ni personas distintas a los señalados en la acusación. La determinación del contenido de la acusación no puede quedar en manos del juzgador pues pondrá en peligro su imparcialidad ante los hechos y sujetos que debe juzgar.
c. La imparcialidad del Juzgador. El principio acusatorio garantiza esencialmente la imparcialidad al juzgador. Esta garantía se lograjunto con dos exigencias analizadas entre las funciones de instrucción o investigación y de enjuiciamiento que necesariamente recae en órganos distintos pues el órgano decidor perderá su imparcialidad si entrara con las fuentes de los materiales del juicio sobre los que versa al debate contradictorio.
Analizo que una fundamental prudencia para la vigencia del principio acusatorio radica en lapropia situación del acusado; una defensa eficaz sólo puede nacer de un conocimiento previo de aquello de lo que es acusado y si bien es cierto que sobre la acusación pesa la carga de la prueba, precisamente por ello ésta, la acusación, sólo se fundará en tanto en cuanto quien la sustente piense haber acumulado suficiente material probatorio para mantenerla.
Con todo ello se realiza la plenaeficacia en nuestro derecho del principio de presunción de inocencia; quien aparece como acusado es, todavía, inocente y consecuentemente nada tiene en principio que probar; es a aquel que pide una condena a quien le corresponda probar los hechos y hacerlo además dentro de unos cauces formales que conlleven las suficientes y mínimas garantías para el imputado.
¿Cuáles son los problemas que el autoradvierte sobre la aplicación y respeto de los derechos y garantías de la persona investigada en la fase de investigación criminal, y las propuestas de solución
1. La aplicación y respeto a las garantías procesales del inculpado, en especial del derecho de la defensa:
Nos encontramos todavía inmersos en el fenómeno de constitucionalizacion del proceso penal. La razón no es otra que el deseo de quenuestros procesos penales sean acordes con nuestros modelos de estado es decir democráticos.
De esta manera se quieren resolver adecuadamente los problemas que plantean la inevitable lucha y confrontación entre la necesario tranquilidad social de los ciudadanos que exigen al estado perseguir los delitos y castigarlos (principio de legalidad penal, ius persequendi, principio de la necesidad procesalo garantía jurisdiccional entre otros), y los derechos y garantías de todos los imputados (prohibición de la tortura , libre apreciación de la prueba, investigación limpia d e lo ocurrido, etc.)
Para ello se partir de una constitución democrática directamente aplicable, no programática en la reconocen por un lado valores superiores del ordenamiento Jurídico como la libertad, la igualdad y la...