GABY

Pensamiento mágico vs pensamiento científico

Existen tres formas (a grandes rasgos y simplificando) de "pensar". Una sería el incontestable método deductivo, otra, el cuestionado método inductivo (pues es estadístico) y otra, el dudosísimo método abductivo o diagnóstico. El deductivo es cuando uno tiene un saco de bolas blancas y saca una bola... evidentemente, blanca. El inductivo es cuandohay un saco y uno saca una bola, y es blanca, saca una bola, y es blanca... e "induce" que las bolas del saco son blancas, lo cual es una cuestión estadística que se desmiente en el mismo instante en que aparece una "bola no blanca". Y el abductivo o diagnóstico es cuando entramos en una sala y hay un señor con una bola blanca y un saco con bolas blancas, y hacemos la hipótesis abductiva de que labola es del saco. No es cierto, solo probable, Y POSIBLE, y sirve para elaborar hipótesis, que no son ciertas ni falsas. En la deducción es necesariamente verdadero o falso, en la inducción es estadísticamente verdadero o falso, y en la abducción es únicamente POSIBLE.

En la investigación de accidentes, el tipo de pensamiento que se debe utilizar es el diagnóstico o abductivo, muy similar alpensamiento que se utiliza por parte de los médicos. Viendo House, la série sobre el misantrópico doctor, exclamé: "cuando se elimina lo imposible, lo que queda, aunque improbable, es la verdad". Es una versión simplificada del método abductivo o diagnóstico indicado, que recordaba, NO POR CASUALIDAD. No es casualidad que House se parezca a Holmes... está inspirado en ese personaje.


En uninforme sobre un accidente, se podía leer "el demonio se le comió el brazo". El técnico que lo investigaba, funcionario de la administración, podría haberse creído que un ser rojo, con cuernos y rabo en forma de punta, se había tragado el brazo de un trabajador. Pero había algo más. Podría haberlo CREÍDO, o como hizo, indagar que había de POSIBLE en todo aquello, o que era el "demonio". Fue unerror, no de imprenta, sino de semejanza. La máquina en cuestión es denominada "el diablo" en el sector textil. El "diablo", una máquina, había producido un atrapamiento, al que un trabajador, a falta de otro recurso literario, indicó "se ha tragado".

Esto parecería extraño, pero en el mundo de los accidentes, se obliga a quienes lo investigan a que eliminen el pensamiento mágico, la personalidadgafe (aunque exista y existe), y sean absolutamente CIENTÍFICOS. Pero cuando uno lleva mucho tiempo estudiando accidentes, casi le entran ganas de escribir "un duende, se interpuso entre el accidentado y..." o "alguien, le echó un mal de ojo al accidentado y..." o "Como era Sagitario, y Marte estaba en...". Por ejemplo, un trabajador tropezó con un palet. Al ir apoyarse, pues se iba de cabezacontra una máquina, hizo lo lógico, como es poner la mano por delante. Dada la fuerza con la que caía, sus dedos, que no cabrían en una rendija, entraron en esta, y fueron "lijados" por un ventilador. Uno podría pensar que es IMPOSIBLE, pero es IMPROBABLE. Y ocurrió.

En Calidad, había una partida cada cierto tiempo, tenía problemas y se descosía. Jesús Nicolau, asesor de empresas y un grancomunicador, comentó como averiguó la causa. Estudió la frecuencia con la que salía el problema, y le dió una media de 28 días. Ni tan siquiera 30 o 31, sino 28. Y haciéndo gala del pensamiendo diagnóstico, pensó ¿qué tiene 28 días de media? ¡¡¡La influencia de la Luna!!! Efectivamente, tenía una prueba de que La Luna era capaz de producir mermas en las muestras. Todo habría quedado en un asuntoparapsicológico, si no fuera por lo cabezota que es el pensamiento científico.

¿Que OTRA cosa hay que tenga 28 días de media? El periodo femenino. Averiguó quien era la persona que estaba en la máquina, y era una mujer, y le tuvo que hacer una pregunta algo indiscreta, explicándole porqué. El problema era que cuando tenía el periodo, esta mujer hacía menos fuerza sobre la pieza, y esta era cosida de...