Gaby

| |
| |


San Diego 17 de Febrero 2012


Alumnas:
Ruiz Abigail C.I 20.515.107
Vargas Grecia C.I 22.553.193
Mponfellis Anabel C.I 19567.054
Seccion: 304D2



1) Señalar de la sentencia objeto de estudio los siguientes elementos:




• Identificación de las partes:

Demandante: cuarta fiscal del ministerio publico, Abg. Xiomara OcandoDemandado: Héctor Argenis Rivas Roa.




• Objeto de la causa:

Homicidio culposo en accidente de transito.




• Nivel de la instancia:

Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Control N° 04  del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas. 




• Decisión del tribunal:

Condena al acusado Héctor Argenis Rivas Roa a cumplir lapena de UN (01) AÑO Y DIEZ (10) MESES DE PRISIÓN por la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO.







2) Adicionalmente aplicando los conocimientos de la interpretación de la hermenéutica, analiza los siguientes aspectos.




• Breve resumen de los argumentos utilizados por las partes para alegar:




Parte Demandante: El 1 de octubre del 2004 el funcionarioHerminio Salas adscrito al Órgano de Investigación Penal Transito Terrestre del Estado Barinas se traslado a la carretera de obispos, sector robalito, donde se pudo presencia el arrollamiento de un peatón, el cual fue identificado como Luis Gerardo Guedez quien fue llevado al hospital Dr. Luis Razetti en donde fallece.

En el hecho se pudo apreciar el vehículo causante del accidente,una camioneta Ford, año 1978, color azul, tipo dic.Up, que se encontraba fuera de la vía, chocado con un árbol, del cual estaba desprovisto de su conductor y del cual también se pudo apreciar a 3 metro y 30 centímetros del lugar las marcas de frenado en el canal respectivo de circulación; donde se podría concluir que una vez hecho el arrollamiento, el vehículo impacto contra el árbol.Una vez contado los hechos, y por medio de pruebas y de testigo la fiscal ratifica el escrito de acusación, así como los medios de prueba plasmados en el mismo por ser necesarios y pertinentes para el esclarecimiento del hecho, Solicito a su vez el enjuiciamiento del imputado Héctor Argenis Rivas Roa y se dicte Auto de Apertura a Juicio.

Así mismo, solicitó la Admisión de laAcusación, de las pruebas ofrecidas y el enjuiciamiento del Acusado: HECTOR ARGENIS RIVAS ROA; por la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el Artículo 411 del Código Penal y se dicte Auto de Apertura a Juicio. 




Parte Defensora: El abogado Miguel Ángel Lugo, defensor privado, representado al acusado Héctor Argenis Rivas Roa, pidió que se aplicara elprocedimiento por admisión de los hechos previsto y sancionado en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal, de manera que el tribunal pueda oír al acusado admitir el hecho que el fiscal del ministerio publico le atribuye y que se le dicte la sentencia correspondientes con las rebajas de la ley.

Dado el derecho de palabra al acusado, este admite los hechos el cual le imputa lafiscalía, de manera voluntaria, consciente y libre, renunciando así al proceso al proceso, al derecho a defenderse, y a la posibilidad de lograr una sentencia absolutoria o de sobreseimiento. 



• Breve Resumen de los argumentos utilizados por el juez para dictar sentencia.

Revisado los elementos presentado por la fiscalía, en contra del acusado, la jueza sentenciadora, los incluye en el tipopenal de homicidio culposo, previsto y sancionado en el artículo 411 del código penal, así también decide que habiendo admitido la responsabilidad penal el acusado, la presente sentencia ha de ser condenatoria.



• Concordancia o des concordancia del grupo respecto a la decisión del tribunal. Razone que lo fundamenta.



Estamos en concordancia con la sentencia aplicada en este...