Gaby
Páginas: 3 (527 palabras)
Publicado: 15 de noviembre de 2012
INVESTIGACION REFERENTE A AVERIGUACIONES PREVIAS REALIZADAS
AVERIGUACIONES PREVIAS QUE SE CONSIGNAN
2006₋2007
La PGJ muestra a través de su informe de labores las siguientes cifras referentes alnúmero de averiguaciones previas realizadas en el periodo 2006₋2007. Se encuentran contrastadas con las cifras dadas por el Tribunal Superior de Justicia.
AVERIGUACIONES PREVIAS QUE SE: | PGR |TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL D.F. |
Consignan | 26, 546 | 13, 256 |
Auto de Formal Prisión | 18,235 | 12,256 |
Libertad | 692 | 1720 |
Condenatorias | 15,100 | 13,223 |
TOTAL | 50, 573 | 53,605 |
Con base en los datos anteriores podemos llegar a la conclusión de que durante el ciclo 2006=2007, la diferencia dada por la PGR y por el Tribunal es relativamente diferente. Lasconsignaciones se dan en mayor cantidad en la PGR al igual que los autos de formal prisión. Lo raro es la discrepancia de autos de libertad, que son diferentes casi al doble.
En cuanto a las condenatorias nohay mucha discrepancia.
En el año 2008₋2009 se dieron otras cifras señaladas a continuación:
AVERIGUACIONES PREVIAS QUE SE: | PGR | TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL D.F. |
Consignan | 24,133 |23,250 |
Auto de Formal Prisión | 11, 230 | 13, 256 |
Libertad | 1300 | 856 |
Condenatorias | 10,110 | 9,500 |
TOTAL | 46773 | 46862 |
Del año 2006 al 2008, el número de averiguacionesprevias se hizo menor. Es notable la diferencia contrastante en los autos de libertad. Los demás datos no presentan gran diferencia.
El ejercicio de la NO acción penal se fundamenta en el artículo 36del Código de procedimientos penales del Distrito Federal que a la letra indica:
Artículo 36. Cuando se haya negado la orden de aprehensión o de comparecencia, o dictado el auto de libertad porfalta de elementos para procesar, por considerar que no están reunidos los requisitos del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 132 y 133 de este Código, el Juez...
AVERIGUACIONES PREVIAS QUE SE CONSIGNAN
2006₋2007
La PGJ muestra a través de su informe de labores las siguientes cifras referentes alnúmero de averiguaciones previas realizadas en el periodo 2006₋2007. Se encuentran contrastadas con las cifras dadas por el Tribunal Superior de Justicia.
AVERIGUACIONES PREVIAS QUE SE: | PGR |TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL D.F. |
Consignan | 26, 546 | 13, 256 |
Auto de Formal Prisión | 18,235 | 12,256 |
Libertad | 692 | 1720 |
Condenatorias | 15,100 | 13,223 |
TOTAL | 50, 573 | 53,605 |
Con base en los datos anteriores podemos llegar a la conclusión de que durante el ciclo 2006=2007, la diferencia dada por la PGR y por el Tribunal es relativamente diferente. Lasconsignaciones se dan en mayor cantidad en la PGR al igual que los autos de formal prisión. Lo raro es la discrepancia de autos de libertad, que son diferentes casi al doble.
En cuanto a las condenatorias nohay mucha discrepancia.
En el año 2008₋2009 se dieron otras cifras señaladas a continuación:
AVERIGUACIONES PREVIAS QUE SE: | PGR | TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL D.F. |
Consignan | 24,133 |23,250 |
Auto de Formal Prisión | 11, 230 | 13, 256 |
Libertad | 1300 | 856 |
Condenatorias | 10,110 | 9,500 |
TOTAL | 46773 | 46862 |
Del año 2006 al 2008, el número de averiguacionesprevias se hizo menor. Es notable la diferencia contrastante en los autos de libertad. Los demás datos no presentan gran diferencia.
El ejercicio de la NO acción penal se fundamenta en el artículo 36del Código de procedimientos penales del Distrito Federal que a la letra indica:
Artículo 36. Cuando se haya negado la orden de aprehensión o de comparecencia, o dictado el auto de libertad porfalta de elementos para procesar, por considerar que no están reunidos los requisitos del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 132 y 133 de este Código, el Juez...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.