Gaby

Grandeza y miseria del derecho internacional.
1. ¿Derecho rudimentario y de transición o verdadero derecho internacional?
El derecho positivo entre nación y nación constituye elderecho internacional pero nunca se debe olvidar que el fundamento principal de este como derecho positivo reposa en las relaciones morales naturales de estado a estado, este es underecho genuino. No cabe calificarlo como transicional, pero si resulta propio afirmar que es un derecho perfectible. Es un derecho más joven que el derecho civil y tiene mayor razónjerárquico y mayor riqueza cultural.
2. ¿Derecho internacional o mito de la fuerza?
La fuerza no crea el derecho. El mito de la fuerza no puede fundar un orden internacional, todo lo quenos sostiene por la fuerza contra la justicia es pasajero aunque si hay un uso legitimo y oportuno de la fuerza para tutelar derechos o reparar lesiones. La fuerza de un estado es unhecho físico, el derecho en cambio es un valor moral por lo que la posibilidad jurídica no depende de la de la potencia física. El hecho de que un estado sea débil no lo sitúa fuera delderecho internacional.
La fuerza al servicio del derecho es potente, respetable, eficaz. La fuerza por la fuerza es destructor, insolente e ineficaz. Con el derecho internacional sedefiende o se castiga; con el mito de la fuerza solamente se ofende y se humilla, las guerras prueban la fuerza pero no el derecho.
3. Debilidad y fuerza del derecho internacional.
Elderecho internacional no está perfectamente garantizado representado por los tribunales y ejércitos, aunque no carezca de ellos esa es su debilidad. Mientras que la gran fuerza delderecho internacional reposa en la voluntad de justicia y no en la voluntad del poder solo asi cabe hablar de una sociedad universal del genero humano como rectora ética de la humanidad.