gaceta4 1

Filosofía del Derecho y ciencias jurídicas
No hay interpretación abstracta de las normas jurídicas, sino en función con el estudio de las realidades concretas a las cuales se aplican y en conexión con las valoraciones que inspiran el orden jurídico positivo.

La Gaceta Jurídica (La Razón) / Juan de Dios Deschamps Félix
00:00 / 28 de mayo de 2013

Luis Recasens Siches (N del E) nos trata larelación de ambos conceptos, destaca las operaciones o tareas que realiza el jurista dentro de las ciencias jurídicas y observa que dichas operaciones son importantes pero advierte que sus tareas son más complicadas. ¿Hay casos fáciles? Para Luis Recasens Siches no parece haber caso fácil. Veamos como describe y analiza la labor del jurista.

1. Contraste de los temas de la filosofía del Derecho conlos propios de la ciencia jurídica

La misión de la filosofía del Derecho consiste en examinar la validez de los postulados con los cuales se desenvuelven las ciencias jurídicas.

Función que desempeña el jurista

¿Qué hace el jurista?

Pensemos en los asuntos a que esta dedicado el jurista práctico (abogado, juez que tiene que enfocar y resolver problemas concretos de convivencia y de colaboraciónque plantea la vida real en las relaciones sociales) y el teórico (tratadista o el profesor de una rama del Derecho positivo, quien trabaja con situaciones imaginarias, típicas, que supone que puedan presentarse en algún momento).

a. El jurista indaga la norma o regla de Derecho vigente aplicable al caso que se le presenta (pedazo de vida social), una vez la halla debe entenderla e interpretarlaComo la norma no está suelta o inconexa, sino integrada con otras formando una institución (v, gr., la hipoteca, el hábeas corpus, etc.), entonces:

b. El jurista debe articular la norma con otra serie de preceptos, es decir, construir la institución.

Ahí no acaba, la institución no esta aislada, como por ejemplo la sucesión intestada se halla ligada a otras instituciones del Derecho de familiay del Derecho fiscal o tributario, concernientes a la transmisión de bienes, entonces:

c. El jurista debe proceder a la sistematización de todos los componentes del ordenamiento jurídico en vigor.

Tómese en cuenta que esas funciones no son una independiente de las otras, sino que están en recíproca solidaridad. Por ejemplo, la función de hallar la norma se realiza en función de lainterpretación de otras normas como las que señalan las fuentes y competencias jurídicas. Tampoco termina ahí, entonces:

d. El jurista debe, además, zanjar las contradicciones que se den, a veces entre dos o más preceptos que tienen la pretensión de estar igualmente en vigor; llenar las lagunas, suplir los vacíos que encuentre en el conjunto de las normas formuladas. Esta tarea la lleva a cabo mediante sumétodo de interpretación, construcción y sistematización.

Esta tarea se debe a que las leyes y códigos albergan contradicciones a pesar de la destreza técnica que sirvieron para su elaboración y el jurista debe zanjarlas, eliminarlas. No sólo albergan contradicciones, también presentan lagunas, vacíos. Entonces, el jurista “debe hallar la norma inexpresada para resolver esos casos no previstos en lasnormas formuladas antes".

f. Finalmente, la tarea del jurista requiere una constante reelaboración a medida que transcurre el tiempo, por causa de los cambios que se verifican en la realidad social" (Recasens Siches, Luis). Esto es, la máquina legislativa se para, pero la jurisprudencia se mueve al compás de la vida. La norma puede que no cambie, pero las situaciones a las que ésta se debeaplicar sí; entonces, el jurista deberá extraer nuevos sentidos y consecuencias inéditas de la misma norma.

Complicación de las tareas del jurista

Después de haber conocido la tarea del jurista, ¿podemos decir que hay casos fáciles? ¿Puede haber un caso que no esté sometido a una parte o todo aquel procedimiento planteado por Luis Recasens Sichés

Las operaciones del jurista son más complicadas...