gaftiflkjhlytgf

con el objeto de notificar personalmente al quejoso, continuara con el trámite y emitiera la resolución con libertad de jurisdicción.

TERCERO. En cumplimiento a lo ordenado por la ejecutoria deamparo, el doce de diciembre de dos mil seis la autoridad responsable dictó resolución por la que dejó insubsistente la resolución de diecisiete de marzo de dos mil cuatro, y ordenó la reposición delprocedimiento de segundo grado para que se notificara personalmente al quejoso el auto que admitió el recurso de apelación, y citar para la celebración de la audiencia de vista a las doce horas del díatreinta de enero de dos mil siete. Dicha resolución se notificó personalmente al ahora inconforme con fecha once de enero de dos mil siete.

El tres de enero de dos mil siete, se ordenó dar vistaal quejoso con las constancias emitidas por la Sala responsable para que manifestara lo que a su derecho conviniera; transcurrido el plazo concedido para tal efecto, el diecisiete siguiente, el Plenodel Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito, dictó resolución en la que declaró que la sentencia de amparo quedó cumplida.

CUARTO. En contra de la determinación anterior, elquejoso hizo valer inconformidad, mediante escrito presentado el ocho de febrero de dos mil siete en el Tribunal Colegiado del conocimiento.

QUINTO. Mediante oficio recibido el tres de junio dedos mil once en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, la Secretaría de Acuerdos del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal delTercer Circuito remitió el escrito de inconformidad mencionado, en cumplimiento al acuerdo dictado por el Presidente del citado Órgano Colegiado.

Importa destacar que en el mencionado proveído depresidencia se hace constar que por interlocutoria de veinticuatro de mayo de dos mil once, el Pleno de ese Tribunal Colegiado declaró repuestos los autos del juicio de amparo directo *****************....