gahha

Universidades criminales
Tiempo de lectura: 2' 52'' No. de palabras: 467 Carlos Larreátegui Miércoles 16/01/2013 El pasado domingo, diario EL COMERCIO publicó una entrevista al Dr. ArturoVillavicencio, ex presidente del Conea durante este Gobierno, que denuncia el lamentable giro que ha tomado la política pública de educación superior y los graves errores conceptuales que sirven de premisapara regular la universidad ecuatoriana. Villavicencio es un académico muy respetado que fue escogido por el Presidente para dirigir el proceso de evaluación y categorización de las universidades yemitir el informe que determinó el cierre definitivo de algunas de ellas. Aunque prefiere no señalar nombres, resulta evidente que Villavicencio lanza sus críticas contra René Ramírez y su grupo. Los acusade aislarse de la realidad y asumir el rol de gendarmes con el fin de “castigar, controlar y vigilar a la universidad ecuatoriana”. Habla también de la grave desvalorización de los auténticos PhD yreprueba la forma en que fueron reubicados los estudiantes de las universidades “E”, con claro atropello a su libertad de elección. Finalmente, se declara incapaz de comprender el famoso dogma del“buen vivir”, aquella incomprensible vulgata que nutre la visión del Senescyt. Los cuestionamientos de Villavicencio adquieren especial relevancia por tratarse de un académico muy sólido y un ex colaboradorcercano del presidente Correa y del secretario de René Ramírez. Sus puntos de vista confirman las advertencias formuladas en su momento por el sector universitario y demuestran los dogmas–contrarios, por definición, a la esencia universitaria- que determinan las decisiones y acciones de los órganos reguladores. En un artículo publicado hace varios meses bajo el título “Utopismo y Coerción”, esteautor señalaba: Más grave que la utopía, sin embargo, es el autoritarismo que los órganos reguladores exudan por todos sus poros. Los reglamentos dictados adoptan la coerción y la amenaza como...