Gaia

TEXTO: “GAIA, Implicaciones de la nueva biología”, En: J. Lovelock, G. Bateson, L. Margulis, H. Atlan; F. Varela, H. Maturana y otros; Edición a cargo de W. I. Thompson, paginas 47 – 79.
AUTORES:
• Francisco Javier Varela fue un biólogo y filósofo chileno, investigador en el ámbito de las neurociencias y ciencias cognitivas. Estudió en la Universidad de Chile, Medicina (1964-1966) y Biología(1965-1967). Realizó estudios de postgrado en la Universidad Harvard (1968-1970), doctorándose con la tesis "Insect Retinas: Information processing in the compound eye".
• Humberto Maturana Junto con su discípulo y luego colaborador Francisco Varela, desarrolló en la década de los setenta el concepto de autopoiesis, el que da cuenta de la organización de los sistemas vivos como redes cerradas deautoproducción de los componentes que las constituyen. Además, sentó las bases de la biología del conocer, disciplina que se hace cargo de explicar el operar de los seres vivos en tanto sistemas cerrados y determinados en su estructura.
TESIS DEL TEXTO: El texto aborda el tema de Gaia, basado en su teoría la cual afirma que el planeta Tierra en su totalidad, incluyendo seres vivos, océanos,rocas y atmósfera, funciona como un super-organismo que modifica activamente su composición interna para asegurar su supervivencia. Este escrito esta desarrollado en dos partes: la primera “haciendo camino al andar” por Francisco Varela, y la segunda “todo lo dice un observador” por Humberto Maturana. Lo que se pretende es buscar la relación entre estos dos capítulos que si bien coinciden en la ideade un planeta tierra viviente argumentado o explicado en la teoría de Gaia.

DEVENIR ARGUMENTATIVO: Para Francisco Varela, el concepto de la “Nueva Biología” nace a partir de la idea de No- distancia como una definición mutua de elementos que aparentemente constituyen una distancia pero que realmente no existe ni entre ellos ni entre sus imágenes. Ahora bien, para este autor la Nueva Biologíaresulta ser “una fermentación de la dinámica actual de la investigación biológica” lo que significa la ganancia de una nueva mentalidad que proponga rupturas e innovaciones, a partir de un conocimiento y una epistemología totalmente distinta que buscan transformar la visión de evolución y del mismo cerebro. Varela compara lo que según él es la Biología actual y la Nueva Biología sintetizando quela primera funciona por medio de una lógica de correspondencia y la segunda funciona a través de una lógica de coherencia.
Una lógica que si bien se basa precisamente en la coherencia de distintos elementos que componen un sistema; aquí aparece entonces el concepto de percepción que como lo plantea el autor “la percepción trata de cómo el sistema está construido y además de cómo se percibe a símismo…”, la propia complicación que tiene el sistema es el punto clave para poder comprender que le sucederá. Devolviéndonos un poco, el autor plantea el tema de la evolución y del cerebro humanos desde el punto de vista que nos consideramos como “los mejores” e incluso como la única manera posible de ser inteligentes, consideraciones que se han desarrollado de acuerdo a los modestos ambientes ylas formas adaptativas en los que el ser humano ha crecido. El hecho de que el hombre se apropie de distintos lugares y en ellos encuentre su manera de evolucionar o de desarrollar diversas capacidades hasta considerarse el mejor, es solo la búsqueda de la perfección que se manifiesta a través de aislamiento de comportamientos del organismo o del descubrimiento del para qué o el cómo es optimo.Por su parte, Humberto Maturana propone comprender cuál es el problema de la percepción por medio de identificar conductas adecuadas que caractericen a los individuos y que por ende son muestras o expresiones del conocimiento. Aquí en realidad el problema surge según la percepción que se tenga sobre algo o alguien, y así nace la conducta adecuada de ese algo o alguien, o si bien cada individuo...