gaia


Reseña Bibliográfica:
LA TIERRA SE AGOTA James Lovelock .
Editorial Planeta- Barcelona 2011 ISBN: 9788408099949
Reseña por: Andrés López Astudillo- Profesor Tiempo completo Dpto. Ingeniería Industrial. Universidad Icesi. Cali. Colombia

Libro escrito por el científico James Lovelock cuando tenía 90 años en el 2009 y traducido al español en el 2011.Creador de la teoría GAIA que postula: la tierra se comporta como un sistema vivo que autorregula y controla al mismo tiempo a todos los organismos vivos que habitan en ella, dichos organismos al mismo tiempo regulan el clima y la quimica del planeta para mantener su habitabilidad. Esta teorìa la presentò a la comunidad cientìfica cuando trabajaba en el Laboratorio de propulsión a Chorro en Californiaen 1965, siendo motivo de fuertes cuestionamientos. Solo hasta el año 2001 recibió un reconocimiento parcial y en el 2008 se aceptò científicamente a partir de la confirmaciòn de la autorregulación presentada por el dióxido de carbono en el planeta a travès de miles de años.
Para su cumpleaños 90, recibiò un regalo de Richard Branson, CEO de Virgin Galactic: poder ver la tierra desde laestratosfera, el sueño de toda su vida; ver un planeta vivo, del que dependemos completamente y al que no comprendemos: no somos conscientes de la gravedad de nuestra situación generada por el calentamiento global, nos creemos propietarios del planeta,consideramos que somos capaces de “administrar” sus recursos, creemos que estamos a mando de sus ciclos naturales y que podemos orientarlos a voluntad,esperamos recursos ilimitados y un entorno positivo que nos permitirà evolucionar constantemente, no nos creemos realmente responsables de las consecuencias ocasionadas por nuestras ciudades e industrias, consideramos que nunca nos ocurrirà una catàstrofe con alta probabilidad de extinguirnos (el planeta se cuida solo y podrà seguir sin nosotros) y no aceptamos que somos inexpertos, como tambiénpoco inteligentes en la gestiòn del planeta como un todo.
La información que hemos construido y con la que interpretamos lo que està ocurriendo con nuestro clima, se basa en modelos que nos presentan un crecimiento suave y lento de la temperatura, sin considerar la posibilidad de vivir cambios dràsticos, extremos y en corto tiempo. Por ejemplo, para el 2007 los modelos pronòsticados vs. lo realpresentaron: que el mar subiò 1.6 veces màs ràpido que lo esperado, el clima subiò 1.3 veces y el hielo del àrtico se derritió el equivalente 30 veces el tamaño de Inglaterra.

La construcción de modelos a partir de la climatologìa, la geofìsica y la geoquìmica, consideran que el planeta es inerte, sin capacidad de reaccionar frente al cambio climàtico. Los escenarios construidos a partir de labioquìmica, la biogeoquìmica y la biofìsica, no integran lo que ocurre entre el ocèano, la masa terrestre y el 1% de los gases raros en la atmòsfera como un sistema. Igualmente los resultados presentados por estas ciencias, son aislados y normalmente están de acuerdo con la diplomacia ambiental pero no con la realidad; se cuidan de la creación de la DISONANCIA COGNITIVA, definida como la incomodidadgenerada cuando hay que tratar o asumir dos o mas ideas simultáneamente y contradictorias entre sí.

La mayorìa de estos modelos se elaboraron hace 30 años, son anticuados y algunos de baja complejidad; adicionalmente no tiene en cuenta: la cantidad de oxigeno en la atmòsfera producido por los organismos fotosintèticos, los efectos cruzados de los gases de efecto invernadero; por ejemplo, eldióxido de carbono que hoy puede estar a 390 ppm, al combinarlo con el metano, el dioxido nitroso y los clorofluorocarbonados , pueden ascender a 430 ppm; igualmente no consideran los efectos ocasionados por el humo generado por las industrias y los incendios forestales, el efecto del tiempo en los aerosoles en la atmósfera, el vapor de agua en el entorno, el vapor a nivel del mar y la expansiòn...