Galileo y la revolución científica del siglo xvii

GALILEO Y LA REVOLUCIÓN CIENTÍFICA DEL SIGLO XVII

En nuestros días no se pone en duda de que los inicios de la ciencia moderna nacen de las manos de Galileo Galilei y de René descartes, el primero con su forma de pensar el movimiento y de escribirlo, y el segundo, si puede hablarse en dichos términos, con su objetivo de establecer la ciencia racional y estructural.

Para Alexandre Koyré,la nueva ciencia nace del estudio de la mecánica celeste, no es una sorpresa que suceda esto, ya que se durante la historia el hombre se ha dejado atraer con mayor fascinación por los astros que por el comportamiento de la Tierra y se representa en el hecho de que el “cielo”, tal vez mejor ahora el espacio es concebida como perfecta, y es allí donde vemos a Galileo, interesado en encontrar unaexplicación del movimiento a partir del comportamiento de los astros, llegando a una centrada conclusión sobre el principio de la inercia. Principio que ha sido el fundamento de la ciencia de la edad moderna. Es visible el hecho de que la inercia se toma el papel protagónico en medio de las ideas y propuestas que se hacían los científicos del siglo XVII, porque se transforma en la base solida de lamecánica newtoniana.

No se puede hablar de la ciencia moderna y de los aportes de Galileo y Descartes sin tener en cuenta sus antecesores. Y es que son Aristóteles y Tolomeo quienes proveen los problemas más constantes a la hora de tratar de ser explicados, y otros personajes como Giordano Bruno, Johannes Kepler, Nicolás Copérnico, y Tycho Brahe, quienes aportaron datos y medidas, sin embargoreconociendo que muchas leyes o principios de la física moderna no eran nada evidentes, pues nuestra concepción del mundo era y es aristotélica.

Los contemporáneos de Galileo y el mismo, formaran sus ideas sobre el movimiento, postulando ideas sobre la concepción aristotélica, criticando o simplemente tratando de encontrar fundamentos sólidos para hablar de que es el movimiento. El problema dela física de la época continuará entonces centrado alrededor de una explicación del movimiento y de la inercia, casi en un ataque de argumentos y contra-argumentos. En específico este problema se ve reflejado en el intento de los diversos pensadores a favor o en contra del movimiento de la tierra y en la desesperación por encontrar una prueba que verifique dicho concepto.

Aquellos que estabana favor de la inmovilidad de la Tierra y de la noción aristotélica del movimiento encontrarán más fácil la argumentación porque la ciencia se trataba precisamente de una explicación “factible” de la realidad y como ya se ha dicho, los aristotélicos se guiaban por el uso del sentido común como un gran determinante del pensamiento por lo que era más clara, entendible y lógica su explicación.

Porel contrario los opositores, arraigados a una percepción mas matemática, intentaron trasladar sus ideas a situaciones de la realidad para hacerlas comprensibles y así derrocar el paradigma de que el mundo y las matemáticas no podían estar unidas. Es interesante como mediante los sentidos concebimos que es el movimiento y como se expresa y lo difícil que se nos hace entenderlo desde la matemática.Y es allí donde Galileo aparece como todo un padre de la ciencia, mostrando el ejemplo a seguir y usando la matemática desde la geometría para explicarnos como se mueven y expresan las cosas que nos rodean.

Es en medio de este conflicto que aparecen explicaciones acerca de la inercia, como ya antes mencionada pilar fundamental de la física moderna.

Así por ejemplo, los aristotélicosdecían que la tierra no estaba en movimiento ya que de lo contrario un objeto soltado desde una torre dejaría de interactuar con la tierra y no caería en línea recta sino que se quedaría atrás, algo absurdo ya que los mismos hechos demostraban lo contrario. Además todos los objetos que no estuviesen unidos a la tierra saldrían volando con su movimiento, quedándose atrás.

Los opositores de la...