gama hama te















Análisis documental
SICKO
de Michael Moore













Integrantes:
Diego Alonso
Manuel Castro
Nicolás Chomalí
Javiera Cuevas

Prof. Sylvia Pessoa

13-Junio-2013
1. Barreras y facilidades al acceso de la atención médica, utilizando los casos que se presentan en la película.

En USA observamos que el ingreso la salud se ve muy restringida alas personas, ya que es necesario poseer un seguro médico para poder optar a un servicio digno. Además que se deben pasar por aprobaciones en el seguro para poder obtener la atención, es más, el poder adquirir el seguro ya es complicado de por sí, porque el sistema no quiere perder dinero con personas que no sean rentables, es decir, con aquellos que posean potencialidades en enfermar o que hayantenido ya alguna enfermedad grave previamente, como cáncer, obesidad, etc., esto genera gran inequidad en el acceso, ya que solo si se cumplen los requisitos y si tienes el dinero suficiente puedes mantener este “beneficio” de tener seguro. Este problema surge de la privatización de la salud, y de la idea, de que las personas deben pagar por su salud, siendo que debería ser un derecho por igualpara todas las personas.

Otra dificultad que se presenta es que el hecho de que enfermar por un lado significa gastos, pero además significa tiempo; Vemos que en USA, la gente tiene limitados los días para enfermar, donde la gente trabaja excesivamente para poder tener calidad de vida digna, donde el tiempo para preocuparse por la salud propia no existe prácticamente, mientras que en Franciavemos que gracias a que trabajan menos horas, gracias a que no les ponen limitantes en sus trabajos para enfermar, la sociedad misma es más sana. Mientras que el acceso a atención médica en USA es para curar la enfermedad, en Francia es para prevenir esta.

Podemos ver en contraste lo que pasa en Canadá, Reino Unido, Francia y Cuba, donde el sistema de salud es más equitativo y no generadesigualdad entre las personas, los gobiernos cuidan a su población, entienden que el tener una sociedad saludable genera mayores beneficios en comparación a una gran cantidad de personas enfermas y con deudas. Es un sistema que se mantiene mediante los impuestos que se le cobra a las personas y una distribución adecuada del capital hacia el sistema de salud. Es notoria la diferencia entre la gente que seatiende en un sistema como el de USA y los sistemas de los otros países.

La gran barrera que surge en USA, es debido a que el sistema de salud está viciado económicamente, prefiriendo que alguien muera a que no pague. Observándose una desesperación por parte de la gente y una desesperanza sobre el país donde viven, ya que todas las “promesas” no son más que palabras, no logran concretarse enacciones, no todos pueden vivir “el sueño americano”, se dan claras las cifras de personas que no pueden optar a tener un seguro de salud y relativamente, estar seguros en cuanto a su vida, son cerca de 45 millones de personas sin salud pública en uno de los países más desarrollados de la Tierra.

Otro de los vicios que podemos observar es que las mismas asegurados de la salud, poseen “tratos” conpersonas del congreso para así asegurar que el negocio se mantenga en pie y no se dude de su actuar. Algo parecido pasa en Chile, no solo con la salud, también con la educación y todos las áreas que puedan atentar contra negocios de los grandes empresarios que solo quieren seguir enriqueciéndose a costa de la salud, educación, seguridad, etc ., de las personas.




2. De los ejemplosutilizados, indique el efecto que cada uno de estos sistema tiene en la salud de las personas

Al no contar con acceso a la salud, debido al gran costo que posee esta en USA, las personas prefieren hacer los tratamientos en sus hogares y hasta no hacer nada por su enfermedad, ya que, les sale en contra. O en accidente graves, en vez de tomar en cuenta lo mejor para su salud, deben pensar en que les...