Garantia del interes fiscal

QUINTO.- El Décimo Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al resolver el incidente de suspensión 63/2007, consideró:

“IV.- ACTOS RECLAMADOS:--- 1.- De las autoridades responsables denominadas Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, Cámara de Senadores del H. Congreso de la Unión, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Secretario deGobernación y Director del Diario Oficial de la Federación, se reclama en el ámbito de sus respectivas atribuciones, la discusión, expedición, aprobación, promulgación, refrendo, orden de publicación y publicación de los artículos 153 y 165 del Código Fiscal de la Federación vigente en el año 2006.--- 2.- Del Gerente de Fiscalización del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para lostrabajadores, reclamo los siguientes actos:--- a) La emisión y falta de notificación del crédito fiscal a través del cual se instauró el procedimiento administrativo de ejecución en contra de mi representada. --- b) La instauración y falta de notificación del procedimiento administrativo de ejecución, para hacer efectivo a cargo de mi representada un crédito fiscal que jamás ha sido notificado.--- c) Laemisión, ejecución y falta de notificación del mandamiento de ejecución y acta de embargo a través del cual se trabó el embargo sobre la negociación de mi representada para hacer efectivo el cobro de un crédito fiscal que no le ha sido notificado.--- d) La emisión y falta de notificación del Acuerdo de nombramiento de interventor, a través del cual, en aplicación de los artículos 153 y 165 delCódigo Fiscal de la Federación vigente en el año 2006, se designó a un interventor con cargo a la caja de la negociación de mi representada cuyo nombre (el del interventor) desconozco, todo ello para hacer efectivo el cobro de un crédito fiscal que no le ha sido notificado.--- e) La emisión y falta de notificación del oficio número ***********, a través del cual se aplicó en perjuicio de la quejosa lodispuesto en el artículo 165 del Código Fiscal de la Federación, al decretar medidas provisionales a su propio arbitrio, consistentes en ordenar a las autoridades de la Comisión Nacional Bancaria, el registro de la firma de un interventor cuyo nombre no se me ha dado a conocer, como única firma autorizada para tener acceso a los fondos contenidos en todas cuentas bancarias de la quejosa, con elconsecuente impedimento para ella, de acceder a dichos fondos para cumplir con sus necesidades y obligaciones legales, y en especial de la siguientes cuentas bancarias:

BANCO NÚMERO DE CONTRATO NÚMERO DE CLIENTE PRODUCTO O SERVICIO
BANAMEX *********** ************* CUENTA DE CHEQUES
BANAMEX ************* ************* BANCA ELECTRÓNICA

3.- De los CC. Director General de Atención aAutoridades, Gerente de Atención a Autoridades ‘A’ y Gerente de Atención a Autoridades ‘B’ todos ellos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, reclamó la ejecución del mandamiento a través del cual se les ordenó el registro de la firma de un interventor con cargo a la caja de mi representada cuyo nombre desconozco, como única firma autorizada para tener acceso a los fondos contenidos en todascuentas bancarias de la quejosa (en especial de las cuentas arriba citadas), con el consecuente impedimento para ella, de acceder a dichos fondos para cumplir con sus necesidades y obligaciones legales.” TERCERO.- La interlocutoria recurrida, se apoyó en las siguientes consideraciones:… con fundamento en lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley de Amparo, PROCEDE CONCEDER LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA PARAEL EFECTO QUE EL GERENTE DE FISCALIZACIÓN DEL INSTITUTO DEL FONDO DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES Y EL GERENTE DE ATENCIÓN A AUTORIDADES “A” DE LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES SUSPENDAN EL ACTO RECLAMADO, POR ENDE, POR ENDE (sic) PERMITAN QUE LA QUEJOSA TENGA LIBRE DISPOSICIÓN DE LOS SALDOS DE LAS CUENTAS BANCARIAS 9042944750 y 8719793, AMBAS EN BANCO NACIONAL DE MÉXICO,...