Garantias Constitucionales

SUMARIO: I) INTRODUCCIÓN; II) DE LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES EN GENERAL; III) LA CUESTION CONSTITUCIONAL Y EL PROCESO PENAL; IV) LA RAZON DE LAS GARANTIAS V) LA REGLA DE EXCLUSIÓN Y LA TEORIA DE LOS FRUTOS DEL ARBOL VENENOSO; V.1) LA DOCTRINA DE LOS FRUTOS DEL ARBOL VENENOSO EN ALEMANIA VI) TESIS. EL CUMPLIMIENTO DE LAS GARANTIAS COMO FIN EN SÍ MISMO; VI.1) CASO HIPOTÉTICO A; VI.2) CASOHIPOTÉTICO B; VII) ANTITESIS. INCUMPLIMIENTO CONSTITUCIONAL COMO GARANTIA VIII) CONCLUSIÓN - SINTESIS

I)INTRODUCCION.-
No pretenderá esta modesta expresión monográfica aportar mas que un humilde pensamiento respecto de un tema, tal el de las GARANTIAS CONSTITUCIONALES, que nominalmente impresiona por la voluminosa obra que motivara, pero que en la práctica operativa de nuestro sistema penalpermanece en estadios inferiores de desarrollo fáctico.
Con la acotada finalidad que se expusiera, se pretenderá fijar, aun con escasas posibilidades de éxito, el marco descriptivo de la real dimensión que tamaño tópico merece. Concretamente y en honor a la brevedad una pregunta aqueja al autor de la presente, tal es si ante el mero incumplimiento de una garantía, en el caso concreto, por parte de losórganos o agencias estatales integrantes del sistema penal, debería declararse la nulidad de lo actuado y su consecuencia o si a mas de la omisión objetiva del incumplimiento en cuestión se requiere, para la pertinente declaración de nulidad, la existencia de un agravio concreto y mensurable en los derechos del justiciable – tal parece ser la posición mayoritaria.
Se adelanta desde el presente,que es la primera de las preguntas la que merecerá, la respuesta afirmativa o cuanto menos ello será el objeto a acreditar en esta limitada investigación.
Sin perjuicio de lo narrado en el último párrafo se ofrecerá una breve introducción al tema en análisis, para posteriormente y por medio de casos hipotéticos, tanto de tesis como de antítesis, arribar a la conclusión que se adelantara.
Elanálisis de las GARANTIAS CONSTITUCIONALES cobra, sin duda alguna, real envergadura en su desarrollo a la luz del PROCESO PENAL, o por mejor incluirlo dentro de su cotejo con el sistema penal todo, por ser justamente el derecho punitivo, tanto adjetivo como sustantivo, el ámbito de mayor exposición del individuo al poder, a veces pretendidamente omnímodo del estado.
Será, justamente, al enfrentarse alas instancias constitutivas del sistema penal donde el sujeto, considerado en su individualidad, padecerá la desigual proporción de fuerzas, viéndose en marcada desventaja y merecedor, en consecuencia de los recaudos – entiéndase garantías – que nivelen la “contienda”.
Siguiendo una metodología, que no es propia, ni mucho menos, se analizarán las situaciones concretas e hipotéticas,considerando los leading cases de nuestro tribunal de Casación Constitucional – en palabras de Julio Maier – es decir de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como así también sentencias de peso dictadas por tribunales inferiores

II)DE LAS GARANTIAS CONSTITUCIONAES EN GENERAL.-
Previo al desarrollo y análisis del rol e importancia de las garantías constitucionales dentro del proceso penalexpondremos, someramente, ideas, o por mejor decirlo, nociones, respecto de las garantías estipuladas en nuestro ordenamiento Constitucional. En este sentido deviene necesario citar a SAGüES, [1]cuando nos ilustra afirmando “...el derecho constitucional se ocupa de la organización fundamental del estado y eso obliga a definir su estructura y fines. Aparentemente el enunciado de los derechos de loshabitantes, sería un tema accesoria y hasta ajeno a aquellos objetos. Algunas constituciones incluso han omitido las descripciones de tales derechos. Sin embargo el constitucionalismo y el derecho constitucional nacen, entre otras metas esenciales, para reconocer ciertos derechos personales básicos y para poner topes al estado. Por tal motivo la organización de ese estado comprende tanto enunciar sus...