Garantias De Audiencia

-------------------------------------------------
Garantía de Audiencia
CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS NOS DICE:
ARTICULO 14. A NINGUNA LEY SE DARA EFECTO RETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA.
NADIE PODRA SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SECUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO.
EN LOS JUICIOS DEL ORDEN CRIMINAL QUEDA PROHIBIDO IMPONER, POR SIMPLE ANALOGIA Y AUN POR MAYORIA DE RAZON, PENA ALGUNA QUE NO ESTE DECRETADA POR UNA LEY EXACTAMENTE APLICABLE AL DELITO QUE SE TRATA.
EN LOS JUICIOS DEL ORDEN CIVIL, LA SENTENCIA DEFINITIVA DEBERA SER CONFORME A LALETRA O A LA INTERPRETACION JURIDICA DE LA LEY, Y A FALTA DE ESTA SE FUNDARA EN LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.
-------------------------------------------------
ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA GARANTIA DE AUDIENCIA
Esta garantía fue incluida por primera vez en el sistema legal mexicano en la constitución de 1857.
La palabra audiencia, significa “acto de oír las personas de alta jerarquíau otras autoridades, previa concesión, a quienes exponen, reclaman o solicitan algo. “Así como la ocasión para aducir razones o pruebas que se ofrece a un interesado en juicio o en expediente. “
Se puede considerar como una de las garantías de mayor trascendencia dentro de nuestro régimen jurídico ya que consiste en la oportunidad que se le concede a todo individuo de defender sus derechosdentro de un procedimiento, tanto judicial como administrativo.
Ignacio Burgoa señala que en el Derecho procesal Penal hebreo, ya contemplaba esta garantía, al establecerse que todo miembro del pueblo tenía derecho de ser juzgado por el tribunal supremo llamado Sanedrín. ;
En Inglaterra en la llamada Carta Magna; en su artículo 46 en el año 1215, dispuso que “ningún hombre podía ser arrestado,expulsado o privado de sus propiedades, sino mediante juicio de sus pares y por las leyes de la tierra”.
En España el rey Don Juan ordenó en 1448 que: “No que no cumplan las reales cartas para desapoderar a alguno de sus bienes, sin ser antes oído y vencido”.
En el proyecto de constitución de 1856 se establecía en su artículo 4 “no se podrá expedir ninguna ley retroactiva, o que altere la naturalezade los contratos”
En el artículo 21 nos menciona que.” Nadie puede ser despojado de sus propiedades o derechos, ni proscrito, desterrado o confinado, sino por sentencia judicial pronunciada según las formas y bajo las condiciones establecidas en las leyes del país”. En el artículo 26.” Nadie puede ser privado de la vida, de la libertad o de la propiedad, sino en virtud de sentencia dictada porautoridad competente y según las formas expresamente fijadas en la ley y exactamente aplicables al caso”
Se aprecia un intento por parte del legislador para proteger al individuo, es bueno el intento más no es lo suficientemente acertado, por que únicamente se concreta a señalar que nadie puede ser privado de sus propiedades o derechos; pero no contempla, no protege las posesiones del individuo; ypor lo que respecta a que nadie puede ser privado de la vida, la libertad, propiedad, sólo señala que en virtud de “ sentencia dictada por autoridad competente y según las formas expresamente fijadas en la ley..” pero no establece la fundamentación ni la motivación; conceptos que son importantísimos en la actualidad para evitar abusos en perjuicio de los gobernados.
En el proyecto de constituciónde 1856, en su artículo 21 se estableció que “nadie puede ser despojado de sus propiedades o derechos, ni proscrito, desterrado o confinado, sino por sentencia judicial pronunciada según las formas y bajo las condiciones establecidas en las leyes del país”. Este precepto estableció en comparación con el actual precepto, que sólo por sentencia judicial pronunciada, podría despojársele a una...